210 лет

«МЫ  НЕ  ПРИЗНАЛИ  НАГЛОЙ  ВОЛИ…»

Среди бурных событий сегодняшнего дня не канула дата 210-летия победы над армией Наполеона. В череде других памятных мероприятий состоялась научная конференция в Институте российской истории РАН совместно с Историческим факультетом МГУ,  Обществом потомков участников Отечественной войны 1812 года  при активном участии Российского Дворянского собрания  (РДС).  

               Нынешняя конференция, организованная по инициативе Общества потомков участников Отечественной войны 1812 года, явилась продолжением и развитием традиции праздновать победу русских войск, обсуждать  результаты исследований, которые удалось достичь ученым за последнее время.   

              Открыл конференцию д.и.н., директор ИРИ РАН Ю.А.Петров. С приветственным словом выступил академик РАН, президент Исторического факультета МГУ им. Ломоносова С.П.Карпов. 

              Председатель Общества потомков участников Отечественной войны 1812 года В.И. Алявдин в своем выступлении подчеркнул, что российская историческая наука не может ,транслировать «наполеоновскую» легенду и опираться на недостоверные факты и цифры, почерпнутые из документов наполеоновских адептов. Тем более не допустимо, использование подобных «фактов» и двусмысленных выводов в учебниках, музейных экспозициях и популярных изданиях. 

Среди выступавших известные историки, специалисты по этой эпохе: к.и.н., старший научный сотрудник Института Российской истории Л.Л. Ивченко, д.и.н, зав.отделом Гос. исторического музея В.М. Безотосный и др.

      Произошедшее 210 лет назад рассматривалось с современных позиций, когда все понимают, что Россия и Франция того времени – государства с разными религиозными, экономическими, социальными, идеологическими  чертами. А также с разными традициями – вот почему, например,  русская армия, дойдя до Парижа, в отличие от  тех же  европейских завоевателей, спасла город от разграбления.  Русские тогда, кстати,  сражались не только за себя, но за всю Европу, результатом чего явилась шестая  антинаполеоновская  коалиция.    

Собравшиеся на конференции уделили большое внимание исследованию идеологических аспектов, поскольку идеология уже тогда играла в войне существенную роль. Французская пропаганда превзошла себя в очернении России, изображении её дикой и темной. Суворов, очистивший Италию от наполеоновских войск, представлялся как маньяк. Во французском обществе и армии распространялось мнение, что варварская Россия это – безусловно угроза Европе. В европейской прессе ХIХ века царили обманы и злобные на нас карикатуры. Фальшивка того времени – про мороз, которую запустил сам Наполеон. Вернувшись в Париж в декабре, он сразу стал писать, что виноват мороз. В действительности это стратегический ум, воля Императора Александра I и Светлейшего князя генерал-фельдмаршала М.И.Кутузова, Русская армия и повсеместное сопротивление населения защитили страну от нашествия. Причем – без фальшивок.

Разные традиции проявились в том числе и перед Бородинским сражением. Молебен русской армии вызвал в рядах французских войск непонимание, насмешки.

Наполеон, перейдя Неман, на приёме в Вильно 30 июня 1812 года произнес знаменитый тост: «Цивилизация отвергает этих обитателей севера. Надо отбросить их во льды… Балтийское море должно быть для них закрыто… Мир я подпишу в Москве».

Отбросить русских во льды – именно такую задачу обозначил Наполеон для своих войск; идея была воспринята его армией. Л.В.Мельникова, доктор ист. наук, ссылается на письмо французского офицера. Жани Ропп писал: «Мы должны были решить, кто должен установить законы мира: либо татары, либо мы».

Звучит узнаваемо, когда теперь уже США стремятся к мировому господству. Хотя мир почему-то развивается не так, как они этого хотят. А мы исторически знаем, к чему это приводит. Наполеон со своей армией, втрое превосходившей русскую по численности, разбился о ледяную Россию – вдребезги.

Впрочем, личность Бонапарта до сих пор будоражит умы, чему было посвящено несколько докладов, в том числе протодиакона, д.и.н., профессора Института истории Санкт-Петербургского государственного университета В.В.Василика. Он рассматривает Наполеона как нравственно-психологический тип, напоминая суждение генерала Орлова о том, что у Березины Наполеон ещё мог наскрести 100-тысячное войско и дать бой, но боязнь потерять трон… превозмогла. Бросив своих солдат, он умчался в Париж. При этом сказав: моя собственность – мой гений. Но гений оказался с ограничениями. А у нашего народа действительно есть загадочно стихийная черта: выполнять невозможное.

Одинаково мистично армия Наполеона, а позже Гитлера вступили в пределы России в одно и то же время – в дни летнего солнцестояния в июне. Одинаково реальным разгромом завершились нашествия. Русские войска вошли в столицу Франции на Пасху 1814 года, а в Берлин в мае 1945-го, когда Пасха пришлась на 6 мая (н.ст.), в день великомученика Георгия Победоносца.

Совершенно новый математический подход к анализу численности и потерь наполеоновской армии в Бородинском сражении представил протоиерей, настоятель Храма Всемилостивого Спаса отец Александр Ильяшенко, духовник Общества потомков участников Отечественной войны 1812 года. Этот подход основан на статистических закономерностях и военных соотношениях потерь между раненными и убитыми, атакующими и защищающимися войсками, потерями среди генералов, офицеров и рядовыми и т.п. 

И в результате, получается цифра, близкая к указанной на памятниках Бородинского поля (сведения русского Генштаба), а не модные ныне, у некоторых современных историков, цифры наполеоновских адептов. В недавно вышедшей книге отца Александра Ильяшенко «И равен был неравный бой» рассказывается о стратегических замыслах Кутузова. Автор развенчивает многие мифы, сложившиеся за 200 лет, в том числе и утверждавший, что Кутузов был против зарубежного похода.

Читая эту книгу, возможно, многим, особенно молодежи, интересно узнать больше о далеких и недавних событиях нашей жизни, может быть даже, сравнивая, самим понять исторические закономерности.

Как радовался, как любовался Москвой Наполеон с Воробьевых гор! А Москву в начале сентября, когда вражеская армия появилась в Первопрестольной, охватили пожары. Французские мародеры свирепствовали. Коней завоеватели держали в храмах. И с упоением грабили, разделив город на участки – кому что. Наполеон разрешил это войскам, хотя по законам войны город, взятый без боя, не должен подвергаться грабежу. Вывозили обозами, а отступая, топили их по пути в озёрах, болотах, не имея возможности тащить дальше, как хотели, до Европы, до Парижа.

Зато у нас Храм Христа Спасителя.

Они ну совсем не понимают, что такое – русская история: вроде, храм снесли, а глядь, он все равно возносится посреди Москвы своим золотым куполом – будто шлемом древнего витязя («В шапке золота литого старый русский великан поджидал к себе другого из далеких чуждых стран… И пришел с грозой военной трёхнедельный удалец – и рукою дерзновенной хвать за вражеский венец. Но улыбкой роковою старый витязь отвечал. Посмотрел, тряхнул главою… Ахнул дерзкий, и – упал». М.Ю.Лермонтов, “Два великана”). Собственно, все сказано в русской культуре, поэзии, истории… – только приникнуть.

Может, американцам лучше самим тихо уйти или они собираются переплюнуть великого злодея – Наполеона?

Наполеон, поселившись в Кремле, хотел остаться тут на 8 месяцев, до следующей весны. Хотя… не получилось.

Сам ушел.

Никто его не штурмовал. Оставляя Москву, распорядился Кремль – взорвать. Грановитая палата, где он так роскошно располагался, сгорела вся, пропали древние фрески.

Его потомки – натовцы расположились на благодатной Украине на 8 лет, укрепили свой плацдарм, развернули до 40 военных смертоносных биолабораторий, и уже занесли ножку в нашу сторону… Наполеон сам ушел. Может, и американцам лучше самим уйти? Впрочем, он был гений. Хотя и злой гений.

Однако старый и больной Кутузов его превзошел. Победил стратегически. Покидая Москву, Бонапарт пытался свернуть на Тулу, чтоб разрушить самый крупный оружейный завод в России. Но путь был заранее перекрыт войсками Русской армии.

Отец Александр также привел пример из своей книги, как Наполеон корил своих маршалов, и какие заманчивые замыслы у него созрели в отношении России: «Какой план не удался из-за них! Вице-король в Витебске, Гувион в Динабурге, Макдональд в Риге держали в своих руках всю Двину. В Могилеве и Смоленске Даву и Ней прикрывали Днепр. Виктор вошел бы в Оршу, Генье в Минск, Понятовский в Полоцк, Шварценберг с немцами на Украину. А из Вильно в течение зимы я устроил бы всю эту страну, дал бы отдохнуть армии и принудил бы их повиноваться».

Недавно Госсекретарь США Энтони Блинкен сказал, что он обещает перевернуть небо и землю для того, чтобы помочь Украине победить, понятно, – жизнями украинцев. Неудержимый в своих геополитических порывах Запад основную ставку делает на молодежь. Не всегда, – увы! – хорошо образованную, но с которой можно работать с помощью изощренных интернет-технологий в ходе так называемых ментальных войн: сетевой, гибридной, когнитивной, информационно-психологической… словом, «уланы с пёстрыми значками, драгуны с конскими хвостами – все промелькнули перед нами, все побывали тут.» А что наше «нынешнее племя», поддается ли? Или у него испытанная прививка от чужеродных вирусов – русская классика, культура, традиции, обычаи.

Помимо новых книг по этой теме, выставленных в холле, конференция познакомила слушателей и участников со многими интересными и разнообразными исследованиями, например, о том, как собиралось народное ополчение в северных губерниях – Архангельской, Олонецкой, Вологодской. Выступил и потомок олонецкого стрелка, участника сражений 1812 года, к.и.н., и.о. директора Департамента науки РДС Б.Н.Морозов с показом обмундирования этих охотников, ставших народными ополченцами.

О трех братьях Катуковых, служивших в Каргопольском драгунском полку, поведала наследница тульских и полтавских дворян О.Л.Краснослободцева, ответственный секретарь Общества потомков участников Отечественной войны 1812 года, член РДС.

Е.Л.Адасова (Общество потомков участников Отечественной войны 1812 года; РДС) рассказала о своем предке Н.К.Шильдере, биографе Императора Александра I, историке и цензоре.

Завершающий конференцию рассказ о подвигах, наградах, военных и гражданских заслугах перед Отечеством Потемкиных, Нарышкиных, Бахметьевых, Потоцких, соединившихся в родовом древе А.М.Олрефьева (зам. председателя Общества потомков участников Отечественной войны 1812 года; член РДС) произвел неизгладимое впечатление на собравшихся. Это было необычно – видеть довольно давнюю историю, запечатленную в живых людях.

Конференция явилась лишь первым действием в ряду памятных мероприятий, посвященных знаменательной дате.

А начало ежегодному празднованию Бородинской битвы положил в 1912 году Император Николай II, который cказал тогда: «Нужна вера в силу своего Отечества, любовь к нему и любовь к своей старине. Я счастлив, что вместе с вами провожу этот день знаменательной годовщины Бородинского боя, где наши деды и прадеды бились со славным врагом, и отстояли Родину. Надеюсь, что вы воспитаете и ваших детей в тех же заветах преданности и любви к нашей Матушке-России».

Привечая предков, мы чтим их победы, опираемся на них, привлекаем к своим.

Галина Рыжова, член РДС, специально для интернет-газеты “Столетие” – информационно-аналитического издания Фонда исторической перспективы и для сайта РДС

Тезисы программного выступления

Предводителя Российского Дворянского Собрания

Михаила Юрьевича Лермонтова

на заседании Совета Объединённого Дворянства

в Середниково, 16 мая 2022 года.

Досточтимые Господа участники нашего сегодняшнего собрания,

приветствую вас!

Россия сегодня переживает весьма непростые времена связанные с основным вопросам бытия, вопросом идентичности страны, общества и человека. При этом у каждого из нас возникает этот вопрос к самому себе. Что я должен сделать чтобы в Отечество вернулась гармонии бытия, чтобы Россия избавилась от тех испытаний, которые, возможно, только-только начинаются.

При этом российское дворянство, мы с вами получили очень серьёзную поддержку в связи с изменением Конституции Российской Федерации. Теперь на конституционном уровне историческая преемственность стала для нашей страны, для российского дворянства не только нравственным, но и законным правом.

Перед членами РДС, перед РДС в целом встаёт актуальный вопрос, как исполнить свои обязанности, в бóльшей степени нравственные, хранящиеся в генотипе человека русской цивилизации. И это вопрос как раз для Дворянского Собрания, наделённого теперь правом исторической преемственности, и потому что именно Дворянское Собрание приняло на себя миссию возвращения ценностей русской цивилизации в современное жизнеустроение России.

Наша организация, Российское Дворянское Собрание была воссоздана 30 лет назад, очень важно, что это было поддержано Российским Императорским Домом. Члены РДС искренне и глубоко благодарны Главе Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыне Великой Княгине Марии Владимировне за эту поддержку и материнское попечение. Искреннюю признательность заслуживают невероятные усилия отцов-основателей РДС в первые годы существования организации. Мы же со своей стороны принимаем эстафету ответственности за судьбу Отечества, осознавая что ничто не мешает нашей организации воспользоваться предоставленными ныне возможностями и правами.

Какие самые простые возможности у РДС реализовывать открывшиеся пути восстановления исторической преемственности: это наставничество для молодого поколения. Это поддержка решения о том, что в школах будет подниматься флаг и звучать государственный гимн; что наша поддержка этому, наше мнение особенно важны, когда открытая дискуссия о целесообразности такого решения внутри президентских и правительственных структур переходит в активную фазу.

Мы должны понимать, что это – открытая дискуссия о целесообразности такого решения, что мы должны осознавать нашу ответственность, поскольку РДС, как и РПЦ и Российский Императорский Дом, несут ответственность за нравственное правопреемство с Российской Империей.

Для членов РДС должно быть понимание, что речь идёт не только о юридическом праве сохранения наследия Императорской России, но что это и ответственность за сохранение духовно-нравственных ценностей русской цивилизации в целом.

Мы понимаем, что именно разрушение духовно-нравственной природы человека агрессивным чужебесием совместно с силами аморального интернационала привело к событиям на Украине; что поэтому мы поддерживаем решение Президента России по осуществлению решительных мер по защите населения, денацификации и демилитаризации родной нам земли Украины. Полагаю, что важным знаком было Заявление от имени руководства РДС по этому вопросу.

Десять лет назад на государственном уровне было объявлено о том, что государственная политика в России должна быть направлена на подготовку эффективных менеджеров и квалифицированных потребителей. И мы должны помнить, что это продолжалось, и государство создавало таковых эффективных менеджеров и квалифицированных потребителей, пока по настоянию именно общественных организаций Президент России В.В.Путин не подписал Указы об основах государственной культурной политики и стратегии национальной безопасности, Указы, в которых, наконец, определяется что государство обязано создавать условия для воспитания гармонично развитой личности на основе духовно-нравственных ценностей и исторических традиций.

Мы должны понимать, что это были очевидные ошибки в управлении страны в предыдущий период развития России как самобытной цивилизации, хотя история разрушения нашей идентичности начиналась гораздо раньше, ещё в партийных программах. Главной мишенью потребительской заразы оказался русский человек, который в итоге не вынес навязывания этих смыслов вопреки своей Божественной природе с «чувством правды в сердце – святым вечности зерном» (М.Ю.Лермонтов «Мой дом»). А это чувство всегда хранится, но иногда, как было до настоящего времени, сохраняется в спящем состоянии;

Представители и потомки дворянского сословия России – генетические носители чувства правды, а потому важнейшей задачей РДС по-прежнему остаётся предъявление, свидетельствование обществу ценностей и смыслов, которые должны стать фундаментом силы правды в обеспечении жизнеспособности Великой России – Русской цивилизации;

В завершении предлагаю взять на вооружение три нравственные опоры из откровений наших предков: живите по Образу и Подобию – служите верой и правдой – владейте и наслаждайтесь плодами трудов своих!

Будем же помнить слова великого русского полководца А.В.Суворова: «Будем Верою и правдою служить России, и сим посрамим врагов наших!».

Михаил Юрьевич Лермонтов

16.05.2022 г.

19.06.2022

О ЗАСЕДАНИИ СОВЕТА ОБЪЕДИНЁННОГО ДВОРЯНСТВА

РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСКОГО СОБРАНИЯ

16 июня 2022 г.

16 июня 2022 г. в соответствии с решением Малого Административного Совета (МАС) Российского Дворянского Собрания (РДС) от 23 мая 2022 г., состоялось очередное заседание высшего коллегиального постоянно-действующего руководящего органа общероссийской общественной организации «Союз потомков Российского Дворянства – Российское Дворянское Собрание» (Российское Дворянское Собрание, РДС) Совета Объединённого Дворянства.

Заседание Совета Объединённого Дворянства (СОД) в проходило в конференц-зале Лермонтовского Центра – усадьбы «Середниково» в Солнечногорском районе Московской области. Форма проведения заседания СОД была очная, с использованием видео-конференц-связи на платформе ZOOM.

В работе СОД принимали участие: 28 официальных членов СОД из 37 официальных членов СОД – кворум имелся, Совет был правомочен принимать решения (список членов СОД – участников заседания – прилагается).

В работе СОД также принимал участие с совещательным голосом 1 официальный наблюдатель СОД.

23 официальных члена СОД и 1 официальный наблюдатель СОД участвовали в работе Совета, находясь непосредственно в конференц-зале, 5 официальных членов СОД участвовали с использованием видео-конференц-связи на платформе ZOOM.

В работе СОД непосредственно в конференц-зале принимали участие и ряд приглашённых лиц, в том числе председатель и члены Контрольно-ревизионной комиссии РДС, председатель Суда Чести РДС, кандидаты на утверждение в состав Суда Чести РДС, сотрудники Центрального Аппарата РДС, в том числе главный бухгалтер РДС, ряд членов руководства нескольких региональных отделений РДС, все – с совещательным голосом.

Заседание Совета открылось в 12.30 по московскому времени.

Заседание Совета завершилось в 16.00 по московскому времени.

Заседание открыл Предводитель РДС М.Ю.Лермонтов, выступивший с большой программной речью “Об участии Российского Дворянства в сохранении исторической преемственности и реализации стратегии национальной безопасности России”. Участники заседания приняли решение принять доклад к сведению, руководствоваться его положениями в своей деятельности и распространить доклад в средствах массовой информации.

Далее участники заседания обсудили современную ситуацию в РДС, связанную с продолжающимся отказом нынешнего Предводителя Московского регионального отделения “Московское Дворянское Собрание” общероссийской общественной организации “Союз потомков Российского Дворянства – Российское Дворянское Собрание” (Московского Дворянского Собрания, МДС) и Совета МДС признавать решения высшего коллегиального постоянно-действующего руководящего органа РДС – решения СОД от 29.10.2021 и высшего руководящего органа РДС – экстренного внеочередного отчётно-выборного Всероссийского Дворянского Съезда, состоявшегося 11 декабря 2021 г., чем грубо нарушают требования Устава РДС, в частности п. 5.9 Устава гласящий: “Решения Съезда обязательны для исполнения всеми членами Организации, её органами и региональными Дворянскими Собраниями”. Участниками заседания СОД было отмечено, что обязательная подчинённость решениям высшего руководящего органа РДС – Всероссийского Дворянского Съезда и высшего, постоянно действующего руководящего органа РДС – Совета Объединённого Дворянства – есть главное, основополагающее условие существования единой всероссийской дворянской организации, единого Российского Дворянского Собрания, принцип, на безусловном выполнении которого, начиная с Первого Всероссийского Дворянского Съезда в ноябре 1992 года, всегда настаивало и боролось руководство РДС, те кто создавали и развивали деятельность общероссийского дворянского союза.

Было отмечено, что нынешним Предводителем МДС О.В.Щербачевым и некоторыми членами структур МДС поданы судебные иски против РДС, оспаривающие решения СОД от 29.10.2021 г. и экстренного внеочередного отчётно-выборного 19-го Всероссийского Дворянского Съезда от 11.12.2022 г. Самим О.В.Щербачевым судебный иск против РДС подан совсем недавно, 28.04.2022 г.

Вся эта деструктивная деятельность нынешнего руководства МДС, не только направлена против законно избранного руководства РДС, все эти судебные иски наносят существенный моральный вред, заметный ущерб авторитету и репутации РДС, и грозят подвергнуть опаснейшему удару, нанести непоправимый ущерб многим основополагающим принципам, на которых создавался, строился и более трёх десятков лет стоял и развивался общероссийский дворянский корпоративный союз, тем принципиальным положениям, которые были положены в саму основу создания РДС. Это может привести к юридическому уничтожению РДС как именно корпоративного дворянского объединения.

Продолжает вызывать возмущение у членов СОД, что нынешним Предводителем МДС О.В.Щербачевым до сих пор не возвращены руководству РДС незаконно вывезенные им из офиса РДС личные архивные дела с личными документами и персональными данными всех членов РДС, а также печать организации.

Были приведены и иные примеры действий нынешнего руководства МДС, направленных против РДС, не соответствующих нравственным нормам членов Дворянского Собрания, да и простой порядочности. Было отмечено, что нынешний Предводитель МДС О.В.Щербачев и часть членов нынешнего Совета МДС допускаются высказывания и призывы грубо противоречащие «Государственной и общественно-политической концепции Российского Дворянского Собрания».

Были приведены примеры неоднократных попыток руководства РДС, в частности МАС, призвать нынешнее руководство МДС к выполнению уставных требований РДС и к конструктивному взаимодействию, одной из которых стало Обращением МАС к нынешнему Предводителю МДС и Совету МДС от 07 июня 2022 г., но все эти обращения оказались бесполезными и не возымели никакой положительной реакции.

Участники заседания СОД пришли к мнению что далее терпеть подобную деструктивную деятельность, направленную против РДС, со стороны Предводителя и значительной части Совета МДС, организации, считающейся региональным отделением РДС, – невозможно.

Участники заседания СОД напомнили друг другу, что МДС как юридическое лицо ещё в 2016 г. было ликвидировано судебным решением, поскольку в течение нескольких предыдущих лет МДС не сдавало обязательные ежегодные отчёты в Главное управление Минюста России по Москве, а по 2016 г. бухгалтерия МДС не предоставляла в полном объеме отчёты в государственные фискальные органы.

Выступивший член СОД кн. Г.Г.Гагарин, официальный представитель РДС при Совете Императорского Православного Палестинского Общества, сообщил, что уже не первый месяц действует Оргкомитет и значительная группа учредителей-инициаторов из состава членов РДС – москвичей, категорически несогласных с позицией, политикой и деятельностью нынешнего руководства МДС, направленной против руководства РДС и РДС в целом. Этот Оргкомитет и учредители-инициаторы обращаются к членам СОД с просьбой принять официальное решение об учреждении нового Московского регионального отделения РДС – Московского регионального Дворянского Собрания (МРДС) и регистрации его в качестве юридического лица в Главном управлении Министерства юстиции России по Москве.

От членов СОД поступило предложение поставить такие непростые решения на поимённое голосование членов СОД. За поимённое голосование проголосовали: “за” – 26 членов СОД, “против” – нет, “воздержался” – 1 член СОД, и 1 член СОД не принял участие в голосовании.

В связи со злостным несоблюдением Устава РДС и неподчинением Уставу РДС и руководству РДС, выразившемся в отказе признавать и подчиняться решениям высшего постоянно-действующего руководящего органа РДС – Совета Объединённого Дворянства и решениям высшего руководящего органа РДС – Всероссийского Дворянского Съезда, члены СОД приняли решение, в соответствии с положениями Устава РДС, о закрытии и прекращении деятельности организации, носящей название “Московское региональное отделение “Московское Дворянское Собрание” общероссийской общественной организации Союз потомков Российского Дворянства – Российское Дворянское Собрание” в качестве регионального отделения РДС.

Члены СОД подчеркнули, что претензии относятся исключительно к нынешнему Предводителю МДС и части Совета МДС.

Членами СОД было отмечено, что члены нынешнего МДС не только безусловно остаются членами РДС, но после учреждения и официальной регистрации нового Московского регионального отделения РДС автоматически смогут войти в качестве членов в новозарегистрированное Московское региональное отделение РДС и продолжить в нём своё членство (кроме тех членов РДС – москвичей, которые персонально заявят о своём нежелании продолжить участие в новозарегистрированном Московском региональном отделении РДС).

Результаты поимённого голосования по этому вопросу: “за” – 25 членов СОД, “против” – нет, “воздержались” – 2 члена СОД, и 1 член СОД не принял участие в голосовании.

Далее члены СОД приняли решение:

– создать в Москве из лиц, принадлежащих к РДС и проживающих в Москве и Московской области, и уже объединившихся для этого в Оргкомитет во главе с кн. Григорием Григорьевичем Гагариным, официально зарегистрированное в качестве юридического лица Московское региональное отделение РДС – Московское региональное Дворянское Собрание, действующее на основании единого Устава общероссийской общественной организации «Союз потомков Российского Дворянства – Российское Дворянское Собрание»;

– назначить кн. Григория Григорьевича Гагарина Полномочным представителем РДС в городе Москве, поручив ему подготовить и провести в Москве Учредительное собрание инициаторов-учредителей создания и государственной регистрации Московского регионального отделения РДС – Московского регионального Дворянское Собрание, а также провести все необходимых действий для официальной государственной регистрации, в качестве юридического лица, в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации, Московского регионального отделения РДС – Московского регионального Дворянского Собрания в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Москве;

– обратиться в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве с просьбой зарегистрировать Московское региональное отделение РДС – Московское региональное Дворянское Собрание с предоставлением статуса юридического лица, в соответствии с Федеральными законами РФ “Об общественных объединениях” и “О некоммерческих организациях”, и с просьбой о внесении записи о Московском региональном отделении РДС – Московском региональном Дворянском Собрании в Единый государственный реестр юридических лиц по городу Москве с присвоением ему основного государственного регистрационного номера.

Результаты поимённого голосования по этому вопросу были: “за” – 25 членов СОД, “против” – нет, “воздержались” – 2 члена СОД, и 1 член СОД не принял участие в голосовании.

Участники заседания СОД заслушали информацию членов СОД А.К.Ушакова – Предводителя Дворянского Собрания Крыма и В.И.Алявдина – члена МАС, о том, что сложилось неформальное объединение меценатов и благотворителей, заинтересованных в деятельности РДС, которые просят разрешить их клубу носить название “Клуб друзей Российского Дворянского Собрания”.

Было решено дать такое разрешение, но отдельно оговорить ряд деталей и заключить соглашение о конкретной благотворительной поддержке РДС со стороны этого клуба.

В соответствии со Статусом Судов Чести РДС, СОД по предложению председателя Суда Чести РДС Н.Г.Бибикова рассмотрел и утвердил состав Суда Чести РДС на новый период. В него, кроме самого Н.Г.Бибикова, вошли Н.М.Афанасьева, Л.Р.Берников – Предводитель Западного Дворянского Собрания, В.Ф.Вебер и Н.В.Лопухина.

Члены СОД, по рекомендации юристов и специалистов, аннулировали действие “Положения о порядке выборов и работы депутатов (Депутатского корпуса) РДС”, разрешавшего Предводителям РДС и региональных Дворянских Собраний вводить в список уже избранных делегатов Съездов или Общих собраний, дополнительных лиц, по так называемой “предводительской квоте”, кроме законно избранных делегатов, что категорически запрещено действующими законами, и исключили это Положение из системы внутренних положений РДС.

Члены СОД утвердили решения МАС о приёме новых членов в РДС (Протоколы Х-№17 от 17 ноября 2021 г., ХI-№01 от 26 января 2022 г., ХI-№02 от 04 марта 2022 г. и ХI-№03 от 23 мая 2022 г.

СОД принял решение о восстановлении деятельности (временно прекращавшейся в связи с кончиной прежних Предводителей этих региональных организаций) региональных организаций, в форме региональных Представительств РДС: Калужского, Новгородского и Олонецкого (Карельского республиканского) региональных Представительств РДС, утвердив их Глав – официальных представителей РДС в соответствующих регионах.

Члены СОД утвердили создание в структуре Центрального аппарата РДС Правового департамента, одобрив назначение на должность его директора А.В.Молохова, юриста, адвоката, руководителя одной из московских коллегий адвокатов.

Члены СОД утвердили ещё несколько решений МАС по внутренним вопросам РДС.

На этом СОД завершил свою работу и заседание было закрыто.

Приложение

к Информационному сообщению

о заседании Совета Объединённого Дворянства

Российского Дворянского Собрания

16 июня 2022 г.

Члены Совета Объединённого Дворянства –

высшего постоянно-действующего руководящего органа

Российского Дворянского Собрания

принимавшие участие в заседании

16 июня 2022 года.

Официальные члены Совета (обладают правом решающего голоса):

1. Лермонтов Михаил Юрьевич, Предводитель РДС – Председатель Совета;
2. Королев-Перелешин Александр Юрьевич, Первый Вице-Предводитель РДС – заместитель председателя и ответственный секретарь Совета;
3. Думин Станислав Владимирович, Вице-Предводитель и Герольдмейстер РДС – заместитель председателя Совета;
4. Алявдин Виссарион Игоревич, член Малого Административного Совета РДС, директор Департамента мемориальных программ РДС;
5. Астафьев Евгений Владимирович, руководитель геральдической службы Царицынского (Волгоградского областного) Дворянского Собрания;
6. Барсуков Евгений Михайлович, Предводитель Воронежского Дворянского Собрания;
7. Батаев Юрий Анатольевич, Предводитель Курского Дворянского Собрания;
8. Вейсенберг Владимир Юрьевич, фон, Предводитель Ростовского Дворянского Собрания;
9. Волкова Маргарита Михайловна, Предводитель Молодёжного общества РДС;
10. Гагарин Григорий Григорьевич, князь, представитель РДС при Императорском Православном Палестинском Обществе;
11. Гонюхов Сергей Олегович, Предводитель Красноярского Дворянского Собрания;
12. Григоров Евгений Сергеевич, Предводитель Костромского Дворянского Собрания;
13. Григоров-Рудыковский Алексей Петрович, Предводитель Санкт-Петербургского Дворянского Собрания;
14. Зиновьев Андрей Валерьевич, Предводитель Тверского Дворянского Собрания;
15. Клепикова Лидия Ивановна, Предводитель Ярославского Дворянского Собрания;
16. Комаровский Евграф Павлович, граф, Предводитель Тульского Дворянского Собрания;
17. Менделеев Владислав Арианович, Предводителя Екатеринбургского (Свердловского областного) Дворянского Собрания;
18. Милевский Константин Евгеньевич, Предводитель Новосибирского Дворянского Собрания;
19. Панфилова Лариса Ивановна, ответственный секретарь Саратовского Дворянского Собрания;
20. Полянская Ольга Николаевна, Предводитель Нижегородского Дворянского Собрания;
21. Посухов Алексей Алексеевич, Предводитель Пермского Дворянского Собрания;
22. Савостьянов Михаил Евгеньевич, Предводитель Рязанского Дворянского Собрания;
23. Скульская Людмила Владимировна, член Малого Административного Совета РДС, директор Департамента социально-экономических программ РДС;
24. Тверитинов Алексей Дмитриевич, вице-директор Департамента герольдии РДС;
25. Тверитинов Николай Николаевич, Предводитель Тамбовского Дворянского Собрания;
26. Телешев Дмитрий Борисович, Предводитель Челябинского Дворянского Собрания;
27. Ушаков Андрей Константинович, Предводитель Дворянского Собрания Крыма;
28. Шеффер Александр Николаевич, член Малого Административного Совета РДС, директор Департамента культуры РДС;

Официальный наблюдатель Совета (обладает правом совещательного голоса):

1. Глинская Елена Ивановна, Предводитель Ставропольского Дворянского Собрания.

С Протоколом заседания Совета Объединённого Дворянства РДС можно ознакомиться в штаб-квартире РДС по юридическому адресу организации: Россия, 109028, Москва, Покровский бульвар, дом 8, стр. 2 А, офис 13.

Российского Дворянского Собрания

Господину О.В.Щербачеву,

07.06.2022 г.

Обращение Малого Административного Совета

Российского Дворянского Собрания

Господину О.В.Щербачеву,

Предводителю Московского регионального отделения

“Московское Дворянское Собрание”

общероссийской общественной организации

“Союз потомков Российского Дворянства – Российское Дворянское Собрание”

(Московского Дворянского Собрания),

членам Совета Московского Дворянского Собрания

Господа!

Малый Административный Совет (МАС) общероссийской общественной организации “Союз потомков Российского Дворянства – Российское Дворянское Собрание” (далее Российское Дворянское Собрание, РДС) на основании своего решения от 23.05.2022 г. считает своим долгом ещё раз обратиться ко всем Вам.

Как известно, 29 октября 2021 г. состоялось заседание высшего постоянно действующего руководящего органа Российского Дворянского Собрания – Совета Объединённого Дворянства (СОД). В работе СОД приняло участие более половины официальных членов СОД, кворум был, СОД имел право принимать решения по всем вопросам, входящим в его компетенцию.

СОД принял ряд важных решений, регулирующих на будущее деятельность Российского Дворянского Собрания, а также, в соответствии с Уставом Российского Дворянского Собрания, созвал экстренный внеочередной отчётно-выборный Всероссийский Дворянский Съезд – 19-й Съезд Российского Дворянского Собрания, установив для него конкретную норму представительства от всех региональных организаций, входящих в Российское Дворянское Собрание.

11 декабря 2021 г. собрался и прошёл экстренный внеочередной отчётно-выборный 19-й Всероссийский Дворянский Съезд, созванный решением СОД. В работе Съезда приняли участие подавляющее большинство – более 80% – российских региональных организаций Российского Дворянского Собрания, и абсолютное большинство – 89% делегатов от российских региональных организаций Российского Дворянского Собрания, специально избранных на этот Съезд, при выдержанной норме представительства, определённой специально для этого Съезда тем органом, в компетенцию которого и входит определение нормы представительства на Съезд для всех организаций Российского Дворянского Собрания – постоянно действующим руководящим органом Российского Дворянского Собрания – Советом Объединённого Дворянства. Таким образом, кворум был, и Съезд мог принимать любые решения, касающиеся существования и деятельности Российского Дворянского Собрания.

На Съезде подавляющим большинство голосов – 83% (что более, чем требуемые по Уставу 2/3 голосов делегатов Съезда) – был избран новый руководитель организации, Предводитель Российского Дворянского Собрания Михаил Юрьевич Лермонтов, избраны его заместители – Вице-Предводители Российского Дворянского Собрания, избран состав высшего постоянно действующего руководящего органа Российского Дворянского Собрания – Совета Объединённого Дворянства, состав коллегиального руководящего органа Российского Дворянского Собрания, подотчётного СОД – Малого Административного Совета, состав Контрольно-ревизионной комиссии и председатель Суда Чести Российского Дворянского Собрания.

2

Основополагающее требование Устава Российского Дворянского Собрания, гласит: “Решения Съезда обязательны для исполнения всеми членами Организации, её органами и региональными Дворянскими Собраниями” (п. 5.9 Устава РДС). Обязательная подчинённость решениям высшего руководящего органа Российского Дворянского Собрания – Всероссийского Дворянского Съезда и высшего, постоянно действующего руководящего органа Российского Дворянского Собрания – Совета Объединённого Дворянства – есть главное, основополагающее условие существования единой всероссийской дворянской организации, единого Российского Дворянского Собрания. На безусловном выполнении этого принципа начиная с Первого Всероссийского Дворянского Съезда в ноябре 1992 года всегда настаивало и боролось за это руководство Российского Дворянского Собрания, те самые “отцы-основатели”, на авторитет которых так часто ссылается нынешний Предводитель МДС.

Решение о законном избрании нового руководителя организации, Предводителя Российского Дворянского Собрания Михаила Юрьевича Лермонтова утверждено решением Министерства юстиции России, в соответствии с этим решением его имя, как нового руководителя Российского Дворянского Собрания, имеющего право действовать от имени Организации без доверенности 03.03.2022 г. Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Несмотря на всё это, нынешний Предводитель МДС О.В.Щербачев и значительная часть нынешнего Совета МДС под надуманными, формальными предлогами отказались признать решения СОД от 29.10.2021 г. и экстренного внеочередного отчётно-выборного 19-го Всероссийского Дворянского Съезда от 11.12.2022 г., что подтверждают обращения нынешнего руководства МДС от 14.12.2021, от 25.12.2021, от 03.02.2022 и другие. Отказ от признания решения СОД от 29.10.2021 г. и внеочередного отчётно-выборного 19-го Съезда РДС, отказ от выполнения этих решений был продекларирован и на собрании членов МДС 05.02.2022 г., которое руководство МДС пыталось представить, как якобы Общее собрание Депутатского корпуса МДС.

Со стороны Предводителя МДС О.В.Щербачева и части членов нынешнего Совета МДС допускаются высказывания и призывы грубо противоречащие «Государственной и общественно-политической концепции Российского Дворянского Собрания».

Нынешним Предводителем МДС О.В.Щербачевым до сих пор не возвращены руководству Российского Дворянского Собрания незаконно вывезенные им из офиса Российского Дворянского Собрания личные дела с личными документами всех членов Российского Дворянского Собрания.

Нынешним Предводителем МДС О.В.Щербачевым и некоторыми членами структур МДС поданы судебные иски против Российского Дворянского Собрания, оспаривающие решения СОД от 29.10.2021 г. и экстренного внеочередного отчётно-выборного 19-го Всероссийского Дворянского Съезда от 11.12.2022 г. (так О.В.Щербачевым судебный иск против РДС подан совсем недавно, 28.04.2022 г.).

Вся эта деструктивная деятельность нынешнего руководства МДС, направленная против законно избранного руководства РДС, все эти судебные иски не только наносят существенный моральный вред, заметный ущерб авторитету и репутации Российского Дворянского Собрания, но и грозят подвергнуть опаснейшему удару, нанести непоправимый ущерб многим основополагающим принципам, на которых создавался, строился и более трёх десятков лет стоял и развивался наш дворянский корпоративный союз, тем принципиальным положениям, которые были положены в основу создания нашей организации опять же, её “отцами-основателями”. Это вполне может привести к юридическому уничтожению Российского Дворянского Собрания как именно корпоративного дворянского объединения.

Следует особо отметить, что вся эта деструктивная деятельность не только не поддерживается, но и с большим неудовольствием и возмущение воспринимается весьма значительной частью членов МДС, обращающихся к руководству Российского Дворянского Собрания с требованием употребить власть и прекратить порочное противостояние со стороны нынешнего руководства МДС.

Руководство Российского Дворянского Собрания, Малый Административный Совет не единожды обращались с увещеванием к нынешнему руководству МДС. К сожалению, безуспешно. И ситуация зашла слишком далеко.

3

Поэтому Малый Административный Совет обращается к нынешнему Предводителю МДС О.В.Щербачеву и к членам нынешнего Совета МДС со следующими требованиями:

– безотлагательно официальным письмом признать все решения Совета Объединённого Дворянства от 29.10.2021 г. и экстренного внеочередного отчётно-выборного 19-го Всероссийского Дворянского Съезда от 11.12.2022 г.;

– немедленно отозвать все судебные иски Предводителя МДС О.В.Щербачева и членов структур МДС, оспаривающие решения Совета Объединённого Дворянства от 29.10.2021 г. и экстренного внеочередного отчётно-выборного 19-го Всероссийского Дворянского Съезда от 11.12.2022 г.;

– безотлагательно вернуть в офис Российского Дворянского Собрания под опись все вывезенные О.В.Щербачевым из офиса Российского Дворянского Собрания личные дела с личными документами всех членов Российского Дворянского Собрания.

Надеемся, что коллективный разум и здравомыслие одержат верх в руководстве МДС, и наша корпоративная организация вернётся в привычное и дорогое для всех нас состояние единого российского дворянского союза.

В случае неполучения в самое ближайшее время положительного ответа на вышеуказанные требования, Малый Административный Совет вынужден будет вынести вопрос о Московском региональном отделении “Московское Дворянское Собрание” общероссийской общественной организации “Союз потомков Российского Дворянства – Российское Дворянское Собрание” на решение ближайшего заседания Совета Объединённого Дворянства.

М.Ю. Лермонтов,

Предводитель Российского Дворянского Собрания

А.Ю. Королев-Перелешин,

Первый Вице-Предводитель

Российского Дворянского Собрания,

ответственный секретарь

Совета Объединённого Дворянства

07 июня 2022 г.

руководства Союза потомков Российского Дворянства –

Российского Дворянского Собрания

в связи с проведением Спецоперации на Украине

05 марта 2022 года

Последние события на Украине, специальная военная операция России по демилитаризации и денацификации Украины не оставляют никого равнодушным. В этот непростой для нашей Родины час руководство “Союза потомков Российского Дворянства – Российского Дворянского Собрания” не может не обозначить по этой ситуации свою позицию.

С глубоким сожалением воспринимаем мы вынужденные военные, силовые действия между Россией, её Вооружёнными силами, и противостоящими Вооружёнными силами Украины. Больно видеть войну между братскими народами. Но мы хорошо знаем: война началась не вчера и не позавчера. Восемь лет все, кому дорог Русский мир, дорого Русское цивилизационное пространство с величайшей болью наблюдали, как направляемые бесчеловечным украинским правительством войска расстреливают из всевозможных видов оружия мирных жителей ДНР и ЛНР, русских территорий, волей неразумных властей переданных в состав “незалежной Украины”. Как ежедневно убивают русских людей, вслед за Крымом не согласившихся отказаться от родного русского языка, от единой российской истории, от традиционных российских духовных и культурных ценностей, не согласившихся принять “ценности западные” в виде толерантности в самом худшем её виде, дьявольские шабаши гей-меньшинств и факельные шествия неонацистов и бандеровцев. За это время погибло более 15 тысяч жителей этих территорий, в том числе женщин, стариков, детей, часть из которых были  гражданами России. И с горечью воспринимали мы равнодушие и забвение, как нам казалось, дорогого нам принципа: “Русские на войне своих не бросают”.

И более 30 лет мы с горечью наблюдали, как то же лукавое политическое руководство “незалежной Украины” буквально растлевало украинский народ, ведя многолетнюю русофобскую пропаганду, взращивая противостояние с народом России, средствами информационно-психологического воздействия оболванивая своё население и насаждая культ эгоизма, потребительства и уничижения исторической правды, наращивая пещерный национализм, масштабную нацификацию страны, издевательство над ветеранами и, в целом, над героикой и подвигом тех, кто защитил Мир в Великой Отечественной войне, прославляя нацистских бандеровских преступников и последовательно реабилитируя убийц и карателей из украинской дивизии СС, организуя неприкрытый геноцид русских и сожжение заживо людей в Одессе.

И за всем этим стоял коллективный Запад во главе с США и другими странами НАТО, не приемлющий наш мировоззренческий и цивилизационный выбор, наши принципы духовности и соборности, нашу культуру. Эти страны не один век ведут подрывную деятельность против России, в наши дни окружая её военными базами и ракетами, мечтая расчленить Россию, подтолкнув нацифицированную Украину на войну с нашей страной. Киев, мать городов русских, одну из колыбелей русской государственности, одурманили лживой пропагандой, создали образ врага не только в лице России, но стравили и украинцев между собой.

В условиях же угрозы прямого уничтожения ДНР и ЛНР, перехода ведущейся против нас «гибридной» войны в оружейную фазу, угрозы применения против нашей страны и других народов, неугодных украинским властям и их западным кукловодам “грязной” бомбы с ядерной начинкой, Верховный Главнокомандующий Вооружённых сил РФ, Президент России В.В.Путин вынужден был принять непростое решение, сделать единственно верный выбор противодействия целенаправленному разрушению жизнеспособности Русской цивилизации.

Для нас, потомков русского служилого сословия, потомков многонационального российского дворянства украинский народ всегда был и останется народом братским, а Украина – частью единого Русского цивилизационного пространства исторической Российской Державы. Мы от всей души приветствовали в 2014 году возвращение, по воле народа Крыма, полуострова Русской Славы в состав Матери-России.

2

В России недавно принята, наконец, Стратегия национальной безопасности, остановившая реализацию бездумного решения о подготовке эффективных менеджеров и квалифицированных потребителей, заслуживает одобрения и поддержки политика государства, объявившего в качестве цели национального развития создание условий для воспитания социально ответственной личности на основе духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации, исторических и национально-культурных традиций.

Россия приняла на себя правопреемство не только Советского Союза, но и исторической России. А значит, Россия ответственна и за народ Украины, за его духовное и нравственное здоровье. И специальная войсковая операция ведется не с братским украинским народом, с которым русский народ, народы нашей Великой страны веками делили радость Побед и горечь поражений. Идет война мировоззрений и цивилизаций, где с одной стороны Россия, как хранительница Традиционных ценностей, с другой – страны Запада, декларирующие “ценности” чуждые не только общечеловеческим законам развития, но и просто человеческому пониманию, полную отмену семейных, религиозных, исторических традиций и противоречащие основным постулатам любой Веры, пренебрежение законами природы, совести и морали, попустительствующие и даже содействующие возрождению нацизма. В противовес этому для русского православного воинства стояние за правду, вера в помощь Божию, самоотверженное, бескорыстное служение своему народу являются наиболее характерными нравственными чертами.

Кровопролитие, братоубийственная война – страшны, но промедление было бы подобно смерти, уничтожению нашей страны. Мы глубоко скорбим о жертвах, погибших в этом противостоянии как со стороны российской армии, так и со стороны украинской, поскольку по настоящему убежденные враги не в ВСУ, а в нацбатах, прикрывающихся мирным населением. Мы молимся о скорейшем установлении мира. Мы уверены, что сила в правде. Миролюбивая Россия всегда была против войн, никогда их не начинала, но всегда их заканчивала. Да укрепит Господь наш народ и да сохранит братский народ Малой Руси!

По завету пророков и наказам предков, опираясь на многовековой исторической опыт народа, становится понятно что у России есть только один путь в общее будущее с Богом, в братской Любви друг другу, и в гармонии с Природой. «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам» (Мф. 6, 33).

У будущей России одна Правда, одна Судьба, один Путь! Россия выиграет сражение, и вместе с ней победит весь род человеческий!

Михаил Юрьевич Лермонтов,

Предводитель Российского Дворянского Собрания,

Александр Юрьевич Королев-Перелешин,

Первый Вице-Предводитель Российского Дворянского Собрания,

ответственный секретарь Совета Объединённого Дворянства,

05 марта 2022 года

24.02.2022 г.

в связи с прошедшем 05 февраля 2022 года, собрании некоторых членов Московского регионального Дворянского Собрания (МДС)

Членам Российского Дворянского Собрания

В связи с продолжающими поступать к членами Малого Административного Совета (МАС) Российского Дворянского Собрания (РДС) недоумёнными письмами и вопросами членов РДС о прошедшем 05 февраля сего, 2022 года, собрании некоторых членов Московского регионального Дворянского Собрания (МДС) и о его оценке, Малый Административный Совет имеет заявить следующее: все решения собрания, проведённого нынешним руководством МДС 05 февраля 2022 года, которое было названо, как “Общее собрание Депутатского корпуса Московского регионального отделения Российского Дворянского Собрания” – юридически ничтожны.

И дело не только и не столько в том, что проводилось это собрание в отсутствие реального кворума (по фотографиям видно, что в зале присутствовало немногим более 20 человек, учет голосовавших дистанционно не был обеспечен должным образом, а многие участвовавшие дистанционно, как они сами утверждают, не слышали и не видели происходящее в зале), а часть даже участвовавших высказывались и голосовали против происходящего. И не в том, что проводилось собрание, проигнорировав консолидированное мнение практически четверти московских депутатов, заранее отказавшихся участвовать в таком собрании, мнение которых было изложено в официальном письменном обращении, разосланном заранее.

Главное же заключается в том, что Совет МДС нарушает основополагающее требование Устава РДС, гласящее: “Решения Съезда обязательны для исполнения всеми членами Организации, её органами и региональными Дворянскими Собраниями” (п. 5.9 Устава РДС). Обязательная подчинённость решениям высшего руководящего органа РДС – Всероссийского Дворянского Съезда и высшего, постоянно действующего руководящего органа РДС – Совета Объединённого Дворянства – есть главное, повторим, основополагающее условие существования единой всероссийской дворянской организации, единого Российского Дворянского Собрания. На безусловном выполнении этого принципа начиная с Первого Всероссийского Дворянского Съезда в ноябре 1992 года всегда настаивало и боролось руководство РДС, те самые “отцы-основатели”, которых так любит вспоминать нынешний московский Предводитель.

Съезд РДС 11 декабря 2021 г. был проведён при участии абсолютного большинства региональных организаций РДС, при выдержанной норме представительства, определённой специально для этого Съезда тем органом, в компетенцию которого и входит определение нормы представительства на Съезд для всех организаций РДС – постоянно действующим руководящим органом РДС – Советом Объединённого Дворянства (СОД). И Съезд же подавляющим большинством голосов утвердил решения СОД от 29.12.2021 и Протокол заседания СОД, который был заранее разослан всем делегатам.

Совет МДС отказался использовать установленную для МДС норму представительства на Съезд, отказался подчиниться общему решению, – что же, это в духе нынешнего московского Предводителя и Совета МДС, и это, конечно, наша общая печаль, но не более того. Как бы то ни было, члены МДС были представлены на Съезде, в соответствии с установленной нормой представительства, значительным числом членов центральных выборных органов РДС.

Абсолютно все голосования Съезда прошли при поддержке подавляющего числа делегатов, квалифицированным большинством голосов. При этом даже ряд региональных организаций РДС, которые по той или иной причине не смогли принять участие непосредственно в Съезде даже он-лайн, по завершению его прислали письма с выражением поддержки решений Съезда.

Отказ от признания решений Съезда РДС ставит под угрозу само существование Российского Дворянского Собрания, как единой всероссийской дворянской организации. Если решения Съезда оспаривает Совет МДС, пусть и самой многочисленной организации в едином дворянском союзе, то что должно заставлять подчиняться единым решениям, например, Красноярское, Новосибирское, Сахалинское или Якутское Дворянские Собрания под предлогом их удалённости от Москвы? И это не говоря уже о Дворянских Собраниях, существующих и действующих и впрямь в особых условиях, за пределами нынешней Российской Федерации.

Отказываясь признать решения высшего руководящего органа РДС нынешний Предводитель и члены Совета МДС ставят себя вне правового поля Российского Дворянского Собрания. Хотим, заметить, что в этом положении никак не желают находиться многие члены РДС – москвичи, в том числе и ряд Предводителей Окружных Московских Дворянских Собраний.

Считаем, что руководство МДС должно признáть решение высшего руководящего органа РДС и прекратить противостояние, реально угрожающее расколу и даже существованию нашей единой дворянской корпорации. Лишь после этого можно обсуждать какие-либо договорённости, соглашения или находить компромиссы.

Пользуясь случаем, хотим проинформировать, что за последние месяцы уже дважды под председательством нового избранного Предводителя РДС Михаила Юрьевича Лермонтова состоялись встречи членов актива МДС, на которые каждый раз собиралось бóльшее количество наших сочленов – москвичей, чем на собрание МДС 05.02.2022. И собирались люди не оттачивающие своё остроумие в чатах интернета, а занятые в РДС конкретными делами: организующие и проводящие серьёзные историко-научные и научно-генеалогические форумы, рисующие достойные картины, делающие отличные фотографии и проводящие интересные и разнообразные выставки, занимающиеся издательской деятельностью под эгидой и “шапкой” РДС, организующие и проводящие Литературно-музыкальные салоны РДС и масштабные концертные, культурно-музыкальные мероприятия РДС, проводящие как регулярные, так и особые масштабные юбилейные мемориальные акции с активным участием РДС, и занятые другими общественно-полезными делами. И встречи эти проходили не ради шельмования оппонентов (чего и не было), а для разработки и координации конкретных дел, планов и предстоящих мероприятий нынешнего года, также отмеченного рядом юбилейных дат, мероприятий, некоторые из которых уже активно разворачиваются.

Призываем и остальных членов РДС – москвичей присоединяться к многообразной деятельности РДС, и надеемся, что коллективный разум и здравомыслие одержат верх, и наша корпоративная организация вернётся в привычное и дорогое для всех нас состояние единого российского дворянского союза.

Малый Административный Совет

Российского Дворянского Собрания

24 февраля 2022 г.

Российского Дворянского Собрания (РДС)

27.01.2022 г.

на “Обращение Совета Московского Дворянского Собрания”,

помеченного 25-м декабря 2021 г.

Ознакомившись с Обращением Совета Московского Дворянского Собрания от 25.12.2021г. (далее – “Обращение”) ко всем членам Российского Дворянского Собрания, обращаем внимание всех желающих на следующие юридически значимые обстоятельства.

Итак, ваш сын безумен; нам осталось

Найти причину этого эффекта

Или, верней, дефекта, потому что

дефектный сей эффект небеспричинен…

В. Шекспир, «Гамлет»

1.

Прежде всего, не соответствует действительности тезис вышеуказанного Обращения о несоответствии экстренного внеочередного отчетно-выборного ХIХ-го Всероссийского Дворянского Съезда – Съезда единого Российского Дворянского Собрания, состоявшегося 11 декабря 2021г. Уставу РДС. Съезд необходимо было проводить по требованию Минюста России, не согласившегося с решением Малого Административного Совета (МАС) о переносе, из-за пандемии, отчётно-выборного Съезда РДС с мая 2020 г. на осень 2021 г. и о пролонгации на этот же срок полномочий всех центральных выборных органов РДС. С точки зрения специалистов Минюста России, полномочия и Предводителя (руководителя) РДС, и его заместителей, и всех членов центральных выборных руководящих и контролирующих органов РДС истекли. Минюст России требовал проведение выборного Съезда РДС не позднее декабря 2021 г., в противном случае грозил выставить РДС официальное Предупреждение с исправлением замечаний в течение 2-х недель.

Встала реальная угроза получения РДС Предупреждения от Минюста России и как следствия, – возможной ликвидации РДС как юридического лица.

В этих условиях МАС на заседании, состоявшемся 27 сентября 2021 г. большинством голосов принял решение провести 30 октября 2021 г. “19-й Всероссийский Дворянский Съезд не только как Юбилейный, но и как полноценный отчётно-выборный, с перевыбором всех центральных выборных должностей и органов РДС”. При этомотчётно-выборный Съезд РДС должен был пройти в обычном, традиционном очном формате. Обращаем внимание, что срок, когда по Уставу РДС должен был быть проведен отчётно-выборный Съезд РДС – май 2020 г. – остался далеко позади.

Соответственно, предсъездовское заседание высшего постоянно действующего руководящего органа РДС – Совета Объединённого Дворянства (далее – СОД) – было назначено на 29 октября 2021 г.

Однако действующий в то время Предводитель РДС г-н О.В.Щербачев постарался дезавуировать и отменить решение МАС о проведении заседания СОД 29.10.2021 и отчётно-выборного Съезда РДС 30.10.2021 (например, рассылкой e-mail от 21.10.2021). К этому же присоединилась Контрольно-ревизионная комиссия (далее – КРК) РДС, сначала в форме частного мнения председателя КРК ПассекаВад.Вас., а затем и от имени большинства членов КРК РДС (рассылкой e-mail от 22.10.2021), ссылающаяся на эпидемиологическую ситуацию и заявившая, что “съезд в таком виде в данной ситуации не может быть проведён”.

Заметим попутно, что КРК РДС, по нашему мнению, превысила свои полномочия, которые, следуя Уставу РДС (единственному документу РДС, определяющему её обязанности) призвана контролировать выполнение Устава РДС, решений и актов руководящих и контролирующих органов РДС, а также должностных лиц РДС (п. 6.1. Устава). В данном случае, КРК РДС должна была постараться принудить Предводителя РДС выполнять решение МАС – коллегиального руководящего органа РДС о проведении необходимого отчётно-выборного Съезда РДС, а не поощрять Предводителя РДС, саботирующего решение МАС.

Не желая излишней конфронтации с КРК РДС, МАС принял решение отказаться от проведения отчётно-выборного Съезда РДС 30.10.2021, но провести заседание СОД 29.10.2021, тем более с этим соглашался и Предводитель РДС г-н О.В.Щербачев (e-mail от 23.10.2021 и от 25.10.2022), а в письме КРК РДС (e-mail от 22.10.2021) о том, что не надо проводить заседание СОД ни слова не сказано.

Важно отметить, что целый ряд делегатов от региональных Дворянских Собраний на Съезд, который планировался к проведению 30.10.2022 уже либо уже приехали в Москву к 29.10.2022 (традиционно планировалось расширенное заседание предсъездовского СОД с участием глав всех делегаций), либо уже взяли билеты в Москву и обратно, и, практически все они вскорости приехать повторно на Съезд уже не могли.

В связи с тем, что Дом русского зарубежья, где первоначально планировалось проводить и Съезд, и заседание СОД, закрылся из-за пандемии, было решено провести заседание СОД в Солнечногорском районе Московская области, в конференц-зале Лермонтовского Центра – усадьбе «Середниково», где имелись все условия для проведения заседания СОД, включая большой видео-экран, который мог быть реально использован для участия ряда лиц в формате видео-конференции, и включая даже некоторое количество гостиничных номеров для размещения части иногородних членов СОД. Действовавшие на тот момент в Подмосковье эпидемиологические правила при проведении публичных мероприятий тоже были менее строгими, чем в Москве.

Отвлечемся теперь временно от заседания СОД и будем анализировать параграфы “Обращения”.

1.1. Устав РДС гласит: “Высшим руководящим органом Организации является Всероссийский Дворянский Съезд, созываемый не реже одного раза в три года. Решения Съезда обязательны для исполнения всеми членами Организации, её органами и региональными Дворянскими Собраниями. (п. 5.9. Устава). На наш взгляд, это положение Устава РДС является основополагающим и краеугольным, поскольку без выполнения этого обязательного Уставного требования РДС как целостная организация существовать не может.

Поскольку отчётно-выборный Съезд РДС, назначенный ранее на 30.10.2021 был отменён, а все сроки созыва очередного отчётно-выборного Съезда РДС прошли, очевидно, что требовалось созвать внеочередной отчётно-выборный Съезд РДС.

В соответствии с Уставом РДС, Внеочередной Всероссийский Дворянский Съезд может быть созван – по решению Совета Объединённого Дворянства (п.5.10. Устава). СОД на своём заседании 29.10.2021, в полном соответствии с Уставом, и решил созвать внеочередной, экстренный (как СОД его назвал) отчётно-выборный Съезд РДС на середину декабря 2021 г.

“Обращение” ссылается на строки Устава (п.5.12.), гласящие: “Выборы делегатов на Всероссийский Дворянский Съезд проводятся по всем региональным Дворянским Собраниям один раз в три года”. Однако, данная уставная норма является менее значимой, чем п.5.9. Кроме того, делегаты Съезда РДС, на котором утверждался Устав (законодатели), конечно же имели в виду, что выборы делегатов на Всероссийский Дворянский Съезд всеми региональными Дворянскими Собраниями должны проводиться НЕ РЕЖЕ, чем раз в три года, имея в виду, что и Съезд РДС должен созываться не реже одного раза в три года. Логика и взаимосвязь здесь очевидны, другое просто противоречило бы здравому смыслу.

Оставим пока “Положение о порядке выборов и работы депутатов (Депутатского корпуса) Российского Дворянского Собрания”, на которое идёт ссылка в “Обращение”, и рассмотрим порядок определения нормы представительства на Всероссийский Дворянский Съезд, прописанный в Уставе РДС и иных Положениях, которыми призвано руководствоваться РДС.

Среди тех вопросов, исключительным правом решать которые обладает Всероссийский Дворянский Съезд, определение нормы представительства не значится (п. 5.13. Устава). На прямую в Уставе РДС это не прописано и за Советом Объединённого Дворянства. В то же время, Устав РДС узаконивает, что “Совет Объединённого Дворянства решает все вопросы, связанные с деятельностью Организации, кроме относящихся к исключительной компетенции Всероссийского Дворянского Съезда”, и далее: “К компетенции Совета Объединённого Дворянства относится: – разработка и представление предложений по повестке Всероссийского Дворянского Съезда;” (п.5.18. Устава). А поскольку созывает, например, внеочередной Съезд именно Совет Объединённого Дворянства (п.5.10. Устава), то логично утверждать, что и норму представительства устанавливает Совет Объединённого Дворянства, тем более, что противоречия этому в Уставе РДС нет. Более того, всё тот же п.5.18. Устава узаконивает, что “К компетенции Совета Объединённого Дворянства относится: – рассмотрение и принятие решений по иным вопросам, не относящимся к исключительной компетенции Всероссийского Дворянского Съезда”.

Является ли это только нашим предположением, или мы может чем-то подкрепить наше утверждение? Конечно можем. В действующем «Положении о Совете Объединённого Дворянства Российского Дворянского Собрания», утверждённом 26.11.2011, – где же ещё, как не там, – в п.2.3. узаконивается, что именно к компетенции СОД относится:

«- разработка и представление предложений по повестке Всероссийского Дворянского Съезда; утверждение нормы представительства на Всероссийский Дворянский Съезд от действительных членов Российского Дворянского Собрания ИЛИ от региональных Дворянских Собраний».

Члены СОД, проводившие заседание 29.10.2021 оказались впервые в истории РДС в ситуации, когда им пришлось принимать решение: “Провести внеочередной экстренный отчётно-выборный Всероссийский Дворянский Съезд РДС в очном формате, с участием значительной части делегатов в формате видео-конференции, приравняв голоса тех делегатов Съезда, которые смогут прибыть на Съезд лично, с голосами тех делегатов, которые будут участвовать в Съезде в формате видео-конференции. Экстренный внеочередной отчётно-выборный Всероссийский Дворянский Съезд РДС провести в период между концом ноября и серединой декабря 2021 г.

Создать специальную Комиссию под руководством МАС РДС, с возможным включением в неё представителей КРК РДС и, для совещания, в качестве экспертов с правом совещательного голоса, – технических специалистов, для проработки технико-организационных вопросов проведения экстренного внеочередного отчётно-выборного Всероссийского Дворянского Съезда РДС с участием в Съезде значительной части делегатов в формате видео-конференции, и для решения вопросов верификации (легитимизации) результатов голосования делегатов Съезда”.

Приняв решение, что внеочередной экстренный отчётно-выборный Съезд РДС должен пройти в непривычном для членов РДС не простом формате, с участием в Съезде значительного числа делегатов в формате видео-конференции на видео-экране, члены СОД сочли за благо, по возможности, снизить общую численность делегатов Съезда. А имея в виду, что новый Предводитель РДС, которого к этому времени выдвинули большинством голосов и члены МАС, и сами члены СОД, должен быть избран 2/3 голосов делегатов Съезда, участники заседания СОД решили, что лучше уравнять представительство на Съезде от всех региональных организаций, чтобы при голосовании на Съезде были равно учтены мнения всех региональных организаций. Отметим ещё и такой момент: в связи с отказом проведения Съезда 30.10.2022, многие делегаты от региональных Дворянских Собраний, которые, как было указано выше, либо уже приехали в Москву, либо были вынуждены менять свои планы и сдавать билеты, – и на массовый Съезд, в отличии от многочисленной делегации от Московского регионального Дворянского Собрания, – приехать уже не могли. Таким образом, СОД решил: “Установить на ближайший предстоящий экстренный отчётно-выборный Всероссийский Дворянский Съезд РДС следующую норму представительства делегатов от региональных организаций РДС: по одному делегату от каждой региональной организации РДС, кроме Московской и Санкт-Петербургских региональных организаций, от которых, как от самых крупных, по три делегата, плюс избранные на предыдущем отчётно-выборном Всероссийском Дворянском Съезде РДС члены центральных руководящих и контролирующих органов РДС”.

Учитывая, что в работе СОД принимали участие более половины официальных членов или их полномочных представителей (в соответствии с Уставом организации, полномочия были подтверждены доверенностями) – кворум имелся, СОД был правомочен принимать вышеуказанные решения.

Доводы г-на О.В.Щербачева и членов Совета МДС, что на Общем собрании Депутатского корпуса МДС 29.05.2021 г. были избраны 32 делегата на отчётно-выборный Всероссийский Дворянский Съезд, – неосновательны, так как делегаты эти избирались для участия в Съезде РДС, который был намечен к проведению 30-го октября 2021 года, к проведению в обычном, привычном формате, и который, как нами уже показано выше, усилиями самого г-на О.В.Щербачева и КРК РДС был отменён.

СОД своим решением назначил на иное число новый, внеочередной отчётно-выборный Съезд РДС, в новом формате проведения, для которого и утвердил новую норму представительства, не от численности действительных членов РДС, а равно от региональных организаций РДС (сделав уважительный жест в адрес двух самых крупных организаций – Московской и Санкт-Петербургской, увеличив для них норму представительства втрое по сравнению со всеми остальными региональными Дворянскими Собраниями). И все региональные отделения РДС, участвовавшие в Съезде 11.12.2021, кроме единственно МДС, провели требуемые собрания своих организаций и избрали новых, или заново делегатов на предстоящий отчётно-выборный Съезд, о чём и составили и прислали соответствующие протоколы.

Ну, а как же то “Положению о порядке выборов и работы депутатов (Депутатского корпуса) Российского Дворянского Собрания”, на которое, в первую очередь и ссылается “Обращение”?

Это внутреннее Положение РДС было реально введено в действие и использовалось только МДС. И то, отнюдь не столь буквально, как пытается утверждать “Обращение”. Прецеденты, имевшие место в истории деятельности и проведения Съездов РДС, говорят об обратном. Так, для проведения II-го внеочередного Всероссийского Дворянского Съезда, проходившего в Костроме 30 апреля – 1 мая 1999 г. норма представительства была утверждена СОД от региональных Дворянских Собраний и составляла, как и в случае последнего Съезда, по одному делегату от каждой региональной организации РДС, кроме Московской и Санкт-Петербургских региональных организаций, от которых, как от самых крупных, по три делегата, плюс избранные на предыдущем отчётно-выборном Всероссийском Дворянском Съезде РДС члены центральных руководящих и контролирующих органов РДС.

А для прошедшего совсем вскорости, 28-29 мая 1999 г. очередного отчётно-выборного VIII-го Всероссийского Дворянского Съезда РДС норма представительства было определена СОД в количестве 1 делегата от 10-ти действительных членов РДС.

Для XIV-го отчётно-выборного Съезда РДС, состоявшегося 14 мая 2011 г., СОД на заседании 17-18 февраля 2011 г. установил также норму представительства в количестве 1 делегата от 10-ти действительных членов РДС.

А для следующего, XV-го внеочередного отчётно-выборного Съезда РДС, состоявшегося 29 апреля 2012 г., СОД на заседании 26 ноября 2011 г. установил норму представительства в количестве 1 делегата от 50-ти действительных членов РДС.

Наконец, для отчётно-выборного XVI-го Съезда РДС, внеочередного юбилейного XVII-го Съезда РДС и отчётно-выборного XVIII-го Съезда РДС нормы представительства устанавливались СОД в количестве 1 делегата от 30-ти действительных членов РДС, но каждый раз отдельно и специально для предстоящего Съезда. Протоколы заседаний всех этих СОД, упоминаемых здесь, сохранились в архивах РДС.

Из приведённого здесь очевидно, что СОД каждый раз своим решением устанавливал, и в ряде случаев, – весьма разную, исходя из текущей ситуации, – норму представительства на Съезд, и исполняли свои обязанности эти делегаты отнюдь не по три года каждый раз.

Поэтому никакие права и обязанности или статус московских делегатов, избранных 29.05.2021 никем и не был отменен или умален, просто Съезд, на который они были избраны был отменён, как мы уже дважды показали – усилиями самого г-на О.В.Щербачева и КРК РДС. А СОД на заседании 29.10.2021 лишь исполнил свои обязанности, установив для нового Съезда, – новую норму представительства.

Ну, а как же ссылка “Обращения” (параграф 1.4.) всё на то же “Положению о порядке выборов и работы депутатов (Депутатского корпуса) РДС”, на п. 3.2. этого Положения, гласящего, что “Норма представительства действительных членов РДС… устанавливается СОД РДС…, но должна быть не менее 1 депутата (представителя) от 100 действительных членов РДС”? Тут мы должны согласиться, эта норма была нарушена решением СОД. Хотя нам представляется это не очень большим нарушением, имея в виду те абсолютно непривычные для РДС условия работы Съезда РДС, для которых СОД устанавливал норму представительства. Да и кроме того, учитывая, что указанное Положение использовало в своей практике только МДС, члены СОД, в большинстве своём, могли просто забыть о такой норме. Казалось бы, кто бы и должен был бы напомнить членам СОД именно об этой норме, отстаивать её в дискуссии, доказывать правоту, как не Предводитель МДС г-н О.В.Щербачев, но он предпочел со скандалом сбежать с заседания и из конференц-зала как раз, когда голосовалась норма представительства. Что лишь демонстрирует уровень лидерских качеств г-на О.В.Щербачева.

Однако, чтобы уж завершить изучение “Положения о порядке выборов и работы депутатов (Депутатского корпуса) РДС”, обратимся к параграфу 1.5. “Обращения”, в котором обсуждается не допущение на Съезд РДС лиц по “Предводительской квоте”. Собственно, тут и изучать и обсуждать нечего. Любое инкорпорирование, кооптация в состав делегатского, депутатского корпуса запрещено Российским Законодательством. Информация о том, что такое имело место на предыдущих Съездах РДС вызвало просто шок у представителей Минюста России, пригрозивших вообще ликвидировать РДС как юридическое лицо.

То, что какая-либо “квота Предводителя”, будь-то региональной организации, или Предводителя РДС записана в утверждённом организацией “Положения о порядке выборов и работы депутатов (Депутатского корпуса) РДС” объясняется, увы, юридической безграмотностью руководства РДС и МДС, и уже только поэтому указанное “Положение” является ничтожным, недействующим и подлежит срочному изъятию даже из внутренних руководящих документов РДС.

1.2. Устав РДС действительно гласит: “Руководит работой Совета Объединенного Дворянства и проводит его заседания предводитель Организации” (ст. 5.22. Устава). И хотя целый ряд протоколов заседаний СОД за прежние годы доказывает наличие многих прецедентов, когда заседанием СОД руководил, например, Первый Вице-Предводитель князь В.О.Лопухин, в то время, как Предводитель князь А.К.Голицын находился в зале, или заседанием СОД руководил Вице-Предводитель А.Ю.Королев-Перелешин в присутствии, например Предводителя князя Г.Г.Гагарина.

Но не будем отрицать, – Устав РДС, действительно гласит так. Однако в ситуации, когда срок полномочий всех избранных членов центральных руководящих и контролирующих органов РДС истёк, обладателями всё-таки наибольшей легитимности можно считать коллегиальные руководящие органы организации. На что г-ну О.В.Щербачеву и было указано членами СОД. И в этой ситуации члены СОД выдвинули в качестве председателя для конкретного заседания СОД лицо, которому, в отличии от г-на О.В.Щербачева абсолютное большинство членов СОД доверяло – Первого Вице-Предводителя РДС, ответственного секретаря СОД А.Ю.Королева-Перелешина, которому и в предыдущие годы, как следует из протоколов СОД, члены СОД доверяли быть как минимум соведущим заседаний СОД.

Ну, и, наконец, подводя итог обсуждению вопроса и об установленной решением СОД 29.10.2021 норме представительства на Съезд РДС, и о выборе членами СОД председателя своего заседания, отметим главное – что делегаты высшего руководящего органа РДС – Съезда РДС квалифицированным большинством голосов утвердили решения СОД от 29.12.2021 и Протокол заседания СОД, который был заранее разослан всем делегатам. Всё, вопрос юридически закрыт.

2.

Параграф 2.1. “Обращения” пеняет на то, что Мандатная комиссия Съезда объявила о присутствии в зале заседаний 41 делегата и 35 делегатов on-line, т.е. 76 человек из 98 зарегистрированных делегатов, а реально оказались иные цифры. Любой, кому приходилось проводить более или менее массовые собрания, с регистрацией их участников, хорошо знает, как нелегко, особенно в начале заседания, подсчитать количество реально присутствующих: кто-то из делегатов не в том месте расписался, регистрирующая группа записала в делегаты лицо, делегатом не являющееся, но приехавшего для представления делегатам и избрания в центральные органы РДС, и проч. А уж ошибиться при первичном подсчёте участников в ZOOMе, когда там были не только делегаты, но и наблюдатели, при этом кто-то отошёл, кто-то на время отключился, – абсолютно реально. И лишь по ходу собрания, в данном случае Съезда, становится окончательно ясно, сколько реально делегатов, и в каком формате участвуют в Съезде. Эти цифры и заносятся в протокол, на них и надо опираться. Тем более, по общему настроению делегатов Съезда даже эта разница не могла реально повлиять на исход ни одного голосования.

Вопрос о “недопущении” в зал заседания Съезда РДС приехавших без приглашения 23-х членов МДС также не может являться юридическим нарушением. Для МДС решением СОД от 29.10.2021 была установлена норма представительства – 3 делегата. Совет МДС проигнорировал это решение, в отличии от всех других региональных организаций. Протокол об избрании 3-х делегатов на внеочередной экстренный Съезд от МДС не был предоставлен в созданную по решению СОД от 29.10.2021 Комиссию по подготовке проведения внеочередного экстренного отчётно-выборного Всероссийского Дворянского Съезда РДС, в отличии от протоколов всех других региональных организаций РДС, участвовавших в Съезде. Размещение участников Съезда РДС в зале заседания в Середниково было подготовлено заранее, с расчётом на известное количество делегатов, которые лично пребывали на Съезд (уже за несколько дней до Съезда было вполне известно, сколько делегатов прибудут лично, сколько будут участвовать формате видео-конференции, сколько избранных делегатов вообще не смогут приехать), с расчётом, кстати, в том числе, и на 3-х делегатов от МДС, которые могли прибыть в день Съезда, не сообщив об этом заранее. Были учтены и несколько приглашённых лиц, намеченных членами СОД для избрания в состав центральных выборных органов РДС, которым надлежало представиться делегатам Съезда, и небольшая группа обеспечения работы Съезда: регистрационная группа, it-специалисты для проведения видео-конференции на платформе ZOOM. Стулья в зале заседания, рассчитанные на вышеуказанных лиц были расставлены на расстоянии друг от друга, с учётом необходимости обеспечения эпидемиологической безопасности.

Действующие на тот момент эпидемиологические правила при проведении публичных мероприятий являлись безусловным основанием для ограничения числа наблюдателей на Съезде.

О.В.Щербачев во второй половине дня прямо накануне Съезда (10.12.2021) демонстративно прислал членам МАС письмо, в котором заявлял о намерении привести на Съезд делегатов от МДС в количестве 32 человек, плюс 16 человек, которых он сам себе установил, как якобы “Предводительскую квоту. От имени МАС О.В.Щербачеву было направлено тут же письмо, предостерегавшее его от такого шага, в котором ещё раз разъяснялась норма представительства, установленная для экстренного внеочередного отчётно-выборного Съезда РДС на заседании СОД 29.10.2022, и предупреждалось, что приглашённая О.В.Щербачевым группа лиц без протокола на 3-х человек, не будет признана имеющей право находиться на Съезде и не будет допущено в зал проведения Съезда.

Таким образом, зная и понимая всё О.В.Щербачев просто заведомо шёл на провокацию, желая попытаться сорвать проведение Съезда.

В этих условиях появившуюся непредусмотренную группу, объявленную представителями МДС, в составе 23 человек, невозможно было допустить в зал. Г-на О.В.Щербачева спокойно пропустили в зал, и предложили пригласить любых трёх представителей МДС из прибывшей группы, даже без предоставления протокола о выборе их, как делегатов Съезда. Г-н О.В.Щербачев и сам отказался остаться, и, опять со скандалом, покинул зал заседания Съезда, и отказался пригласить в зал заседания 3-х человек из своей приехавшей группы, хотя бы того же иеромонаха Никона (Левачева-Белавенца), о замерзании которого Советом МДС льются крокодиловы слёзы.

Учитывая вышеуказанное, убеждены, что эта группа прибыла, или была приглашена г-ном О.В.Щербачевым исключительно в провокационных целях.

Г-н О.В.Щербачев, являвшийся на тот момент Предводителем как МДС, так и РДС, не имел права привлечь к участию в Съезде РДС 11.12.2021 г. дополнительное количество делегатов по своему личному выбору по собственной инициативе без учета мнения высших органов управления организации.

Вопрос о допуске или не допуске в зал заседания Съезда прибывшей группы был поставлен на решение делегатов Съезда РДС. Квалифицированным большинством голосов делегаты Съезда РДС проголосовали за решение: “Допустить нахождение в зале заседания 19-го внеочередного экстренного отчётно-выборного Съезда РДС лично прибывших избранных делегатов Съезда, подтверждённых представленными протоколами региональных организаций РДС об их избрания, включая избранных на предыдущем отчётно-выборном Всероссийском Дворянском Съезде РДС членов центральных руководящих и контролирующих органов РДС, лиц, намеченных для избрания в состав центральных выборных органов РДС на очередной период, которым надлежит быть представленными делегатам Съезда, и группы обеспечения работы Съезда, включая специалистов для проведения видео-конференции”.

Всё, вопрос был решён высшим коллегиальным руководящим органом РДС квалифицированным большинством голосов. Вопрос закрыт.

Что касается рассуждений лиц, не допущенных на заседание Съезда, что действительные члены РДС имеют право присутствовать на всех мероприятиях РДС, ссылаясь на параграф 4.9. Устава Организации, то абсурдность такого утверждения очевидна (нельзя, например, присутствовать на концерте, организуемом РДС, не имея билет или приглашение на этот концерт, и др.). Тем более, что соответствующий абзац указанного параграфа 4.9. Устава, звучит так:

“4.9. Действительные члены Организации имеют право:

– принимать непосредственное участие в проектах, программах и мероприятиях Организации в установленном для этих мероприятий порядке;”

Параграф 2.6. “Обращения” касается отчёта КРК РДС Съезду. Такой отчёт был подготовлен и направлен председателем КРК РДС ПассекомВ.В. в Комиссию по подготовке проведения внеочередного экстренного отчётно-выборного Всероссийского Дворянского Съезда РДС (e-mail от 01.12.2021). В отчёте ясно указано, что КРК РДС считает себя правомочной исполнять свои прямые обязанности лишь по 01.09.2021. Отчёт подписали все члены КРК РДС: председатель ПассекВад.Вас., члены князь АндроникашвилиД.М., ЛопухинаН.В., РуденкоА.В. и СороквашинА.М. (Поэтому считаем, что все дальнейшие письма и обращения КРК РДС, касающихся периода после 01.09.2021, не более, как частные мнения отдельных лиц).

Т.н. «выводы» КРК РДС, а равно и Суда Чести по поводу порядка проведения Съезда и по вопросу о мнимом нарушении норм представительства не являются юридически значимыми как не входящие в сферу компетенции означенных органов и потому никак не могли повлиять на волеизъявление делегатов съезда, хотя и были им известны.

КРК РДС исполнила свою обязанность и заранее представила свой отчёт внеочередному экстренному отчётно-выборному Съезду РДС. С учётом сложности зачитывания отчёта при работе части делегатов Съезда в формате видео-конференции, Отчёт КРК РДС был заранее разослан всем делегатам Съезда. Делегаты Съезда обсуждали именно этот Отчёт, и принимали решения, основываясь на нём.

Отметим попутно, что как известно, Предводитель РДС г-н О.В.Щербачев так и не представил Съезду отчёт о своей работе, фактически за 4,5 года, хотя решение об этом и было принято. Очевидно, отчитываться г-ну О.В.Щербачеву было не в чем. Что в очередной раз и характеризует г-на О.В.Щербачева, как руководителя.

Параграф 2.7. “Обращения” обвиняет прошедший экстренный отчётно-выборный Съезд РДС в том, что “в Середникове прошли «выборы без выбора» в лучших традициях Советской власти, установленных большевиками… Альтернативу устроители не допустили, побоялись. Голосовалась одна кандидатура”.

Между тем, протоколы предыдущих отчётно-выборных Съездов РДС, доказывают, что после того, как по требованию Закона о некоммерческих организациях и Минюста России в Устав РДС было включено требование об избрании Предводителя РДС 2/3 голосов делегатов – участников Всероссийского Дворянского Съезда при наличии кворума, начиная с 15-го отчётно-выборного Съезда РДС, состоявшегося 29.04.2012, и МАС, и СОД своими решениями неизменно выдвигали на отчётно-выборные Съезды РДС одну консолидированную кандидатуру для избрания Предводителем РДС, – для того, чтобы гарантированно набрать при выборах необходимые 2/3 голосов, чтобы из-за недостатка голосов кандидат в Предводители РДС, даже получивший большинство, не оказывался бы, фактически, нелегитимным. Конечно, Съезд, как высший руководящий орган РДС мог выдвинут и иную, или дополнительную кандидатуру для выборов Предводителя РДС, но тут уж голосовалось, какую из кандидатур, или обе включать в бюллетень для голосования.

Именно так всё проходило на 16-м отчётно-выборном Съезде РДС, состоявшемся 26.04.2014, на который со стороны СОД была выдвинута и голосовалась одна кандидатура в Предводители РДС – г-на О.В.Щербачева, и на 18-м отчётно-выборном Съезде РДС, состоявшемся 13.05.2017, на котором г-на О.В.Щербачева повторно переизбирали Предводителем РДС. И ни в каком из этих случаев г-н О.В.Щербачев против такого “«выбора без выбора» в лучших традициях Советской власти, установленных большевиками…” не протестовал, поскольку это касалось лично его. Такие вот у г-на О.В.Щербачева двойные стандарты.

Также, на основании волеизъявления делегатов Съезда, процедура выборов Предводителя РДС проходила на 19-м экстренном отчётно-выборном Съезде РДС. Обратимся к Протоколу Съезда:

По четвёртому вопросу Повестки дня Съезда:

Выборы Предводителя Российского Дворянского Собрания

делегаты Съезда констатировали, что полномочия Предводителя Российского Дворянского Собрания Щербачева Олега Вячеславовича, как и всех членов центральных руководящих и контролирующих органов Российского Дворянского Собрания, избранных предыдущим отчётно-выборным ХVIII-м Съездом Российского Дворянского Собрания в мае 2017 г., истекли в мае 2020 года.

Слушали:

Председателя заседания Съезда А.Ю.Королева-Перелешина:

– предложил делегатам Съезда, переходя к вопросам выборов членов руководящих и контролирующих органов РДС, определиться, закрытым или открытым голосованием избирать кандидатов на центральные выборные должности РДС.

С учётом сложностей подведения результатов выборов при участии в выборах лиц в формате видео-конференции, делегаты Съезда подавляющим большинством голосов приняли решение о проведении открытого голосования по всем избираемым кандидатурам.

Решили:

Проводить выборы по всем избираемым на Съезде кандидатурам открытым голосованием.

Решение принято абсолютным большинством голосов.

Слушали:

Председателя заседания Съезда А.Ю.Королева-Перелешина:

– о решении постоянно-действующего руководящего органа РДС Совета Объединённого Дворянства от 29.10.2021 г. выдвинуть на внеочередной экстренный отчётно-выборный XIX-й Съезд РДС консолидированным кандидатом для избрания Предводителем Российского Дворянского Собрания на период по конец мая 2023 года Лермонтова Михаила Юрьевича (Москва).

От части делегатов Съезда поступило предложение выдвинуть кандидатом для избрания Предводителем Российского Дворянского Собрания также и Щербачева Олега Вячеславовича.

Также от делегатов Съезда поступили возражения против выдвижения Щербачева Олега Вячеславовича в качестве кандидата для избрания Предводителем Российского Дворянского Собрания.

Председатель заседания Съезда поставил вопросы выдвижения кандидатов для избрания Предводителем Российского Дворянского Собрания на голосование.

По кандидатуре Лермонтова Михаила Юрьевича абсолютное большинство делегатов высказалось за выдвижение его для избрания Предводителем Российского Дворянского Собрания.

По кандидатуре Щербачева Олега Вячеславовича большинство делегатов высказалось против его выдвижения для выдвижения для избрания Предводителем Российского Дворянского Собрания.

По итогам голосования на голосование для избрания Предводителем Российского Дворянского Собрания на период по конец мая 2023 года была поставлена кандидатура Лермонтова Михаила Юрьевича.

Решили:

По итогам голосования Лермонтов Михаил Юрьевич избран Предводителем Российского Дворянского Собрания на период по конец мая 2023 года 83% голосов делегатов Съезда при наличии кворума, что более, чем требуемые по Уставу РДС 2/3 голосов”.

Попытки поставить под сомнение итоги Съезда путем всевозможных инсинуаций, противопоставления итогов очного и заочного голосования и проч. также являются юридически некорректными.

Съезд РДС 11 декабря 2021 г. был проведён при участии абсолютного большинства региональных организаций РДС, при выдержанной норме представительства, определённой специально для этого Съезда тем органом, в компетенцию которого и входит определение нормы представительства на Съезд для всех организаций РДС – постоянно действующим руководящим органом РДС – СОД РДС. И Съезд же подавляющим большинством голосов утвердил решения СОД от 29.12.2021 и Протокол заседания СОД, который был заранее разослан всем делегатам. Абсолютно все голосования Съезда прошли при поддержке подавляющего числа делегатов, квалифицированным большинством голосов.

К сожалению, полномочия делегации Татарстанского Дворянского Собрания не были, своевременно, надлежащим образом подтверждены (а проще говоря, г-н О.В.Щербачев утаил, что получил соответствующий протокол об избрании делегата на экстренный внеочередной отчётно-выборный Съезд РДС от Татарстанского Дворянского Собрания, умышленно саботируя, не передал этот протокол, и даже не сообщил о нём Комиссии по подготовке Съезда, у которой собирались протоколы от всех региональных организаций) и потому данная делегация не смогла принять участие в Съезде, но это, тем не менее, не могло поколебать сложившийся кворум.

Параграф 2.8. “Обращения”. Действия видимо обладающего даром предвидения бывшего Предводителя РДС г-на О.В.Щербачева по вывозу в безопасное место личных дел членов РДС («двадцать лет назад, предвидя ход событий и неблаговидные последствия оных») являются не «абсолютно верным ходом» с его стороны, а подлежат юридической квалификации как самоуправные в соответствии с нормами ст.330 УК РФ.

Обязанность г-на О.В.Щербачева как бывшего руководителя Организации хранить архив и иные атрибуты РДС до законного разрешения данной ситуации прекратилась 11 декабря 2021 года после подведения итогов Съезда.

Наконец, считаем, что заявленное намерение не признавать решений прошедшего отчётно-выборного Съезда РДС, непризнание полномочий избранных по его итогам Предводителя, Вице-Предводителей, Контрольно-ревизионной комиссии и председателя Суда Чести несовместимо с продолжением членства в Российском Дворянском Собрании подписантов вышеуказанного Обращения согласно п.4.10.Устава РДС.

Малый Административный Совет

Российского Дворянского Собрания

27 января 2022 г.

О ПРОВЕДЕНИИ ЭКСТРЕННОГО (ВНЕОЧЕРЕДНОГО)

ОТЧЕТНО-ВЫБОРНОГО

ХIХ-го ВСЕРОССИЙСКОГО ДВОРЯНСКОГО СЪЕЗДА

РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСКОГО СОБРАНИЯ

В соответствии с Уставом и во исполнение решений Совета Объединенного Дворянства (СОД) Российского Дворянского Собрания от 29 октября 2021 г., 11 декабря 2021 г. состоялся экстренный (внеочередной) отчетно-выборный ХIХ-й Всероссийский Дворянский Съезд – Съезд единого Российского Дворянского Собрания (РДС).

По решению Малого Административного Совета (МАС) от 17 ноября 2021 г., и созданной этим Советом, во исполнение решения СОД от 29.10.2021 г., Комиссии для решения конкретных организационных и технических вопросов подготовки и проведения экстренного внеочередного отчётно-выборного Съезда РДС, Съезд был проведён 11-го декабря 2021 г., в Лермонтовском Центре – усадьбе «Середниково», в Солнечногорском районе Московской области, в месте, где имелся и достаточно большой конференц-зал, где могли разместиться делегаты Съезда, сумевшие лично приехать для участия в работе Съезда на месте, и большой экран для вывода изображений тех делегатов, которые смогли участвовать в работе Съезда в режиме видео-конференции. Впервые в истории деятельности РДС Съезд проводился очно, но в двух форматах: в формате личного присутствия делегатов в конференц-зале Съезда, и в формате участия в видео-конференции.

Съезд начался в 12.30 и завершился в 18.00 по московскому времени

Постоянно-действующим руководящим органом РДС – Советом Объединённого Дворянства на заседании 29.10.2021 г. была установлена для внеочередного экстренного отчётно-выборного XIX-го Всероссийского Дворянского Съезда РДС следующая норма представительства делегатов от региональных организаций РДС: по одному делегату от каждой региональной организации РДС, кроме Московской и Санкт-Петербургских региональных организаций, от которых, как от самых крупных, по три делегата.

На Съезде присутствовали делегации 37 региональных организаций РДС из 45, действующих на сегодняшний день на территории РФ, в том числе: Московской, Санкт-Петербургской, Алтайской, Башкортостанской, Вологодского, Воронежской, Екатеринбургской (Свердловской областной), Западной (Калининградской областной), Иркутской, Кемеровской, Костромской, Красноярской, Крымской, Кубанской (Краснодарской краевой), Курской, Мордовской, Нижегородской, Новосибирской, Орловской, Пермской, Ростовской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Сахалинской, Северо-Осетинской, Ставропольской, Тамбовской, Тверской, Томской, Тульской, Удмуртской, Царицынской (Волгоградской областной), Челябинской, Якутской, Ямало-Ненецкой, Ярославской.

Кроме того, на Съезде с правом решающего голоса присутствовали лично и в режиме видео-конференции 10 человек (члены центральных выборных руководящих и контролирующих органов РДС, лично и в режиме видео-конференции) – из Москвы.

Необходимый кворум как по присутствующим делегатам (в работе Съезда участвовало более половины всех делегатов, избранных на Съезд), так и по представленным на Съезде региональным дворянским организациям РДС, действующим в Российской Федерации (представлены более половины региональных дворянских организаций РДС, действующие в Российской Федерации),– имелся. Съезд был в праве принимать любые решения. Что и было зафиксировано в ходе работы Съезда протоколом Мандатной комиссии Съезда.

Предводитель РДС Олег Вячеславович Щербачев, хотя и прибыл к началу Съезда, отказался принимать в Съезде участие и покинул зал заседания.

Перед началом Съезда гостем Съезда иереем Валентином Гардером, клириком Великолукской епархии Русской Православной Церкви, прямо в зале был отслужен краткий молебен на начало доброго дела.

Председателем и ведущим Съезда делегаты почти единодушно (1 – «против», 1- воздержался, все остальные «за») избрали Первого Вице-Предводителя РДС Александра Юрьевича Королева-Перелешина (Москва). В Президиум Съезда был также приглашён Вице-Предводитель и Герольдмейстер РДС Станислав Владимирович Думин (Москва).

Единогласно были избраны рабочие органы Съеза:

Секретариат Съезда во главе с секретарём Съезда делегатом Людмилой Владимировной Скульской (Москва). В состав секретариата также включены: Л.Ю.Солохина (Санкт-Петербург) и Л.В.Телье-Шумилова (Якутск).

Избрана Счётная комиссия заседания внеочередного отчётно-выборного XIX-го Съезда РДС в составе: Посухов Алексей Алексеевич, Предводитель Пермской региональной организации (Пермь) – председатель Комиссии; Григоров-Рудыковский Алексей Петрович, Предводитель Санкт-Петербургской региональной организации (Санкт-Петербург), Зиновьев Андрей Валерьевич, Предводитель Тверской региональной организации (Тверь), Милевский Константин Евгеньевич, Предводитель Новосибирской региональной организации (Новосибирск), Сороквашин Андрей Михайлович, член Контрольно-ревизионной комиссии РДС (Санкт-Петербург).

Избрана Мандатная комиссия заседания внеочередного отчётно-выборного XIX-го Съезда РДС в составе: Думин Станислав Владимирович, Герольдмейстер РДС (Москва) – председатель комиссии, Батаев Юрий Анатольевич, Предводитель Курской региональной организации (Курск), Павлова Ирина Михайловна, руководитель Генеалогической комиссии Санкт-Петербургской региональной организации (Санкт-Петербург), Тверитинов Николай Николаевич, Предводитель Тамбовской региональной организации (Тамбов).

По предложению председателя Съезда его участники почтили память двух десятков Предводителей и Вице-Предводителей региональных Дворянских Собраний, членов Совета Объединённого Дворянства и других многолетних делегатов предыдущих Съездов, ушедших из жизни за последние годы после последнего Всероссийского Дворянского Съезда в 2017 г.

По Повестке дня Съезда, которую Съезд утвердил единогласно, делегаты подавляющим большинством голосов утвердили решения СОД от 29.12.2021 и Протокол заседания СОД, который был заранее разослан всем делегатам.

Делегаты Съезда приняли к сведению «Отчет Контрольно-ревизионной комиссии Российского Дворянского Собрания за период 14 мая 2017 г. – 1 сентября 2021 г.», заранее разосланный всем делегатам. Поскольку Контрольно-ревизионная комиссия (КРК) РДС ограничила ответственность своей деятельности 1-м сентября 2021 г., Съезд одобрил отчёт КРК, сочтя дальнейшие исходящие из КРК заявления и заключения – личным мнением отдельных членов КРК.

Запланированный Краткий письменный отчет Предводителя РДС о деятельности РДС за прошедший период ни Комиссией по подготовке проведения экстренного (внеочередного) Съезда, ни делегатами, к сожалению, так и не был получен.

После весьма бурных дебатов, вызванных сложившейся кризисной ситуацией в руководстве РДС в период подготовки отчётно-выборного Съезда и подготовки к избранию нового Предводителя РДС, работу руководства РДС за прошедший после ХVIII-го Всероссийского Дворянского Съезда РДС в мае 2017 г.,  и работу всего РДС в целом, имея в виду, в первую очередь, работу региональных организаций РДС, делегаты Съезда оценили, в целом, как удовлетворительную.

Переходя к вопросам выборов членов руководящих и контролирующих органов РДС, с учётом сложностей подведения результатов выборов при участии в выборах лиц в формате видео-конференции, делегаты Съезда подавляющим большинством голосов приняли решение о проведении открытого голосования по всем избираемым кандидатурам.

Делегаты Съезда констатировали, что полномочия Предводителя Российского Дворянского Собрания Щербачева Олега Вячеславовича, как и всех членов руководящих и контролирующих органов Российского Дворянского Собрания, избранных предыдущим отчётно-выборным ХVIII-м Съездом Российского Дворянского Собрания в мае 2017 г., истекли в мае 2020 года.

Председатель Съезда объявил предложение Совета Объединённого Дворянства о выдвигаемой Советом консолидированной кандидатуре для избрания на должность Предводителя РДС на предстоящий срок – кандидатуре Михаила Юрьевича Лермонтова, президента ассоциации «Лермонтовское наследие», председателя Общественного совета при Министерстве культуры России, члена Общественной палаты РФ пятого созыва.

Поскольку несколько делегатов Съезда и из зала, и участвующие в формате видео-конференции, высказали предложение выдвинуть для избрания на должность Предводителя РДС на предстоящий срок кандидатуру действующего Предводителя РДС Олега Вячеславовича Щербачева, председатель Съезда, с учётом необходимости для избираемого Предводителем РДС по Уставу РДС набрать 2/3 голосов избирающих его делегатов, поставил на голосование вопрос, какую из кандидатур ставить на голосование на должность Предводителя РДС.

В результате за постановку на голосование кандидатуры М.Ю.Лермонтова отдали свои голоса большинство делегатов, и большинство же – против постановки на голосование кандидатуры О.В.Щербачева.

Таким образом, на голосование по выборам на очередной срок, до конца мая 2023 г. Предводителем РДС была поставлена кандидатура М.Ю.Лермонтова.

Перед проведением процедуры голосования, по предложению делегатов Съезда М.Ю.Лермонтов обратился к Съезду с предвыборным словом.

По результатам голосования Михаил Юрьевич Лермонтов набрал в открытом голосовании по выборам Предводителя РДС 83 % голосов делегатов Съезда, участвовавших в работе Съезда при наличии кворума, что более, чем требуемые Уставом РДС 2/3 голосов делегатов, принимавших участие в выборах.

И таким образом Михаил Юрьевич Лермонтов был избран Предводителем РДС на период до конца мая 2023 года.

Избранный Предводителем РДС М.Ю.Лермонтов вновь выступил и поблагодарил избравших его делегатов.

Новоизбранный Предводитель РДС внёс для избрания кандидатуры Вице-Предводителей РДС, ранее утверждённые Советом Объединённого Дворянства.

Абсолютным большинством голосов были избраны заместители Предводителя РДС: Первым Вице-Предводителем РДС – Александр Юрьевич Королев-Перелешин (Москва), он же был вновь избран ответственным секретарём Совета Объединённого Дворянства и Малого Административного Совета, Вице-Предводителем РДС – Станислав Владимирович Думин (Москва). С.В.Думин вновь утверждён также Герольдмейстером РДС.

Съезд избрал на очередной срок, до конца мая 2023 г. состав Совета Объединённого Дворянства РДС в количестве 37 официальных членов и 3 официальных наблюдателей.

Съезд избрал на очередной срок, до конца мая 2023 г. состав Малого Административного Совета РДС, в количестве 11 членов.

Съезд избрал Контрольно-ревизионную комиссию РДС в составе 4 человек, во главе с Алексеем Михайловичем Олферьевым, действительным членом РДС, потомственным дворянином старого Московского и Пензенского рода. Остальной состав КРК наполовину остался прежним.

Председателем Суда Чести РДС Съезд избрал Николая Григорьевича Бибикова, действительного члена РДС, из потомственных дворянин Тульской губернии, одного из основателей РДС (диплом № 62, Москва).

Делегаты Съезда абсолютным большинство голосов подтвердили, что как и Устав РДС, «действующая “Государственная и общественно-политическая концепция Российского Дворянского Собрания” является для членов РДС главным руководящим документом, утверждающим безусловную верность легитимизму, патриотизму, государственничество и державность Российского Дворянского Собрания».

Глубокое возмущение и негодование у многих делегатов Съезда вызвал рассказ членов Малого Административного Совета РДС о том, что все личные дела, все архивные документы всех членов РДС были вывезены О.В.Щербачевым из штаб-квартиры РДС без всякого согласования ни с МАС, ни с СОД РДС. Это было собственнолично подтверждено им на заседании МАС 17 ноября 2021 г.

По требованию делегатов Съезд абсолютным большинством голосов принял решение: «Признать юридически и этически неприемлемым единоличное решение и осуществление Олегом Вячеславовичем Щербачевым изъятия из официального офисного помещения Российского Дворянского Собрания личных дел и архивных документов всех членов Российского Дворянского Собрания, и обязать О.В.Щербачевав ближайшие десять дней провести процедуру возвращения личных дел и архивных документов всех членов Российского Дворянского Собрания и печати Российского Дворянского Собрания в официальный офис Российского Дворянского Собрания по адресу: Москва, Покровский бульвар, дом 8, стр. 2А, 3-й этаж, офис 13, с оформлением Акта приёма-передачи».

Была проведена церемония награждения некоторых, ранее отличившихся участников заседания Съезда наградами, а также и знаками поощрения РДС.

На этом экстренный внеочередной отчётно-выборный 19-й Всероссийский Дворянский Съезд завершил свою работу.

С Протоколом экстренного внеочередного отчётно-выборного 19-го Всероссийского Дворянского Съезда РДС можно ознакомиться в штаб-квартире РДС по юридическому адресу организации: Россия, 109028, Москва, Покровский бульвар, дом 8, стр. 2 А, офис 13.

О ЗАСЕДАНИИ СОВЕТА ОБЪЕДИНЁННОГО ДВОРЯНСТВА

РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСКОГО СОБРАНИЯ

30.10.2021

от 29 октября 2021 г.

29 октября 2021 г. в соответствии с решением Малого Административного Совета (МАС) Российского Дворянского Собрания (РДС) от 27 сентября 2021г., состоялось очередное заседание высшего коллегиального постоянно-действующего руководящего органа Российского Дворянского Собрания (РДС) – Совета Объединённого Дворянства (СОД).

В связи с тем, что Дом русского зарубежья, где первоначально планировалось проводить и Съезд, и заседание СОД, закрылся из-за пандемии, было решено провести заседание СОД в Солнечногорском районе Московская области, в конференц-зале Лермонтовского Центра – усадьбе «Середниково», где имелись все условия для проведения заседания СОД, в том числе конференц-зал, где могли разместиться участники заседания СОД, приехавшие для участия в работе СОД на месте, большой экран для наблюдения за ходом заседания теми членами СОД, которые не смогли прибыть на заседание лично и руководителями некоторых региональных отделений РДС, а также включая даже некоторое количество гостиничных номеров для размещения части иногородних членов СОД. Действовавшие на тот момент в Подмосковье эпидемиологические правила при проведении публичных мероприятий тоже были менее строгими, чем в Москве.

Заседание Совета открылось в 14.00 по московскому времени.

Заседание Совета завершилось в 19.00 по московскому времени.

В работе Совета Объединённого Дворянства принимали участие: 24 официальных члена или их полномочные представители (в соответствии с Уставом организации, полномочия подтверждены доверенностями) Совета Объединённого Дворянства – высшего постоянно действующего руководящего органа общероссийской общественной организации «Союз потомков Российского Дворянства – Российское Дворянское Собрание» (Российское Дворянское Собрание, РДС) из 38 членов СОД – кворум имеется. Совет правомочен принимать решения.

В работе СОД также принимали участие с совещательным голосом 2 официальных наблюдателя СОД.

В работе СОД принимали участие и ряд приглашённых лиц, в том числе член Контрольно-ревизионной комиссии РДС, сотрудники Центрального Аппарата РДС, в том числе главный бухгалтер РДС, прибывшие в Москву ряд руководителей и представителей региональных отделений РДС, все – с совещательным голосом.

За ходом работы СОД дистанционно, с помощью системы ZOOM наблюдали ряд других членов СОД, находившихся по месту их проживания, а также некоторые руководители региональных отделений РДС.

Заседание открыл Предводитель РДС О.В.Щербачев.

От участников заседания прозвучало предложение поручить ведение заседания Первому Вице-Предводителю РДС, ответственному секретарю СОД А.Ю.Королеву-Перелешину (Москва).

О.В.Щербачев возразил, что как Предводитель РДС именно он является председателем СОД и должен вести заседание.

Однако от участников заседания прозвучало мнение, что в условиях, когда срок полномочий всех избранных членов РДС истёк, наибольшей легитимностью обладают коллегиальные руководящие органы. Поступило предложение поставить на голосование вопрос о ведении заседания Первым Вице-Предводителем РДС, ответственным секретарем СОД А.Ю.Королевым-Перелешиным.

Абсолютным большинством голосов члены СОД решили:

Поручить ведения заседания Совета Объединённого Дворянства Первому Вице-Предводителю РДС, ответственному секретарю СОД А.Ю.Королеву-Перелешину.

Ведущий заседание предложил избрать секретарём заседания официального члена СОД, Ответственного секретаря Саратовского регионального отделения РДС Л.И.Панфилову.

Возражений не последовало. Решение принято единогласно.

Ведущий заседание огласил и представил всех официальных членов СОД, официальных наблюдателей СОД, а также лиц, приглашённых на заседание.

Затем ведущий заседание напомнил присутствующим всех членов СОД, всех членов руководства РДС, членов руководства региональных отделений РДС и делегатов прежних Съездов РДС, ушедших из жизни за период с конца 2019 г. по настоящее время – всего 14 человек. Участники заседания почтили память ушедших из жизни минутой молчания.

Единогласно была выбрана Счётная комиссия заседания СОД, в составе официальных членов СОД: А.А.Посухов, Предводитель Пермского регионального Дворянского Собрания – председатель Комиссии, А.С.Артомасов, полномочный представитель Предводителя Магаданского регионального Дворянского Собрания, А.В.Зиновьев, Предводитель Тверского регионального Дворянского Собрания.

Ведущий заседание задал вопрос очно присутствующим членам СОД, не возражают ли они против смешенного формата заседания СОД, против подключения через систему ZOOM отсутствующих в зале членов СОД и некоторых руководителей региональных отделений РДС.

Возражений не последовало, но участники заседания, в подавляющем большинстве, высказали мнение, о несовершенстве системы ZOOM, о периодически пропадающем изображении и звука от дистанционно участвующих, о сложности, в связи с этим, учёта их голосов, о неготовности лично участвующих в заседании членов СОД проводить заседание в смешенном формате.

Абсолютным большинством голосов члены СОД – участники заседания решили:

Исходя из наличия в зале очного кворума официальных членов Совета Объединённого Дворянства, учитывать голоса только тех официальных членов Совета Объединённого Дворянства, которые присутствуют на заседании очно.

Единогласно участники заседания СОД утвердили проект Повестки дня заседания СОД:

Повестка дня заседания Совета Объединённого Дворянства:

1. О ситуации, сложившейся в руководстве Российского Дворянского Собрания (РДС) и в РДС в целом к 30-летию официальной регистрации РДС, в 2021 г.

• Подтверждение Советом Объединённого Дворянства правомерности переноса отчётно-выборных мероприятий РДС с мая 2020 г. на май 2021 г., а затем на сентябрь 2021 г., и правомерности соответствующего продления полномочий всех выборных членов руководства и руководящих органов Российского Дворянского Собрания до конца сентября 2021 г.

• О внесении правок, связанных с выборами в РДС, во внутренние положения РДС.

• О подготовке к экстренному внеочередному отчётно-выборному 19-му Всероссийскому Дворянскому Съезду.
• Об определении формата и сроках проведения отчётно-выборного Съезда;
• О представительстве на Съезде ото всех региональных отделений и представительств РДС;
• О Повестке Съезда;
• О предложениях Совета Объединённого Дворянства, выносимых на Всероссийский Дворянский Съезд:
• по кандидатуре (кандидатурам) для избрания на должность Предводителя РДС, выносимым на Съезд;
•  по избранию (утверждению) состава Совета Объединённого Дворянства;
• по избранию (утверждению) состава Малого Административного Совета РДС;
• по избранию Контрольно-ревизионной комиссии РДС.
• по избранию председателя Суда Чести РДС.

•  Утверждение протоколов о приеме новых членов в Российское Дворянское Собрание

• Утверждение решений Малого Административного Совета о назначении Глав Представительств РДС и официальных представителей РДС в регионах.

• Разное.

По первому вопросу:

Слушали:

Ведущего заседание А.Ю.Королева-Перелешина, Первого Вице-Предводителя РДС, ответственного секретаря СОД:

– о многих обращениях к нему и к другим членам МАС, с выражением недовольства, как от членов Московского Дворянского Собрания (МДС), так и от членов региональных отделений РДС, активными антипатриотическими выступлениями Предводителя РДС О.В.Щербачева в блогосфере; о снижении общественно-гражданской активности РДС за последние годы, что входит в противоречие с утверждённой Съездом РДС «Государственной и общественно-политической концепцией РДС», в то время как ранее организация старалась широко сотрудничать и с Государственной Думой России, и с Общественной палатой РФ, многими общественными и церковно-общественными организациями;

– о фактической стагнации в деятельности РДС в последние годы, о снижения этой деятельности до уровня «клуба по интересам», о падении, в связи с этим, авторитета РДС среди не только государственных, но и церковных и общественных организаций;

– что рядом членов РДС в качестве нового кандидата для избрания Предводителем РДС был предложен Михаил Юрьевич Лермонтов, президент Ассоциации «Лермонтовское наследие», председатель Президиума Общероссийского общественного движения «Российский конгресс народов Кавказа», который дал своё согласие баллотироваться в Предводители РДС; что, по мнению выступающего, для восстановления общественных позиций и авторитета РДС было бы очень хорошо, если бы во главе организации встал такой статусный, авторитетный, харизматичный лидер, как М.Ю.Лермонтов, представитель замечательного и известного дворянского рода, чьё не только имя, но и его общественная деятельность, и он сам широко известны в стране, состоявшийся и опытный руководитель; что выступающий, со своей стороны, поддержал предложение о выдвижении М.Ю.Лермонтова;

– что видя крайнее нежелание действующего Предводителя РДС оставлять и уступать кому-либо свой пост, сторонниками нового кандидата были проведены с М.Ю.Лермонтовым переговоры и достигнуто его согласие о мягком вхождении в состав руководства РДС, с избранием нынешнего Предводителя ещё на полтора года, и избранием М.Ю.Лермонтова заместителем Предводителя РДС;

– что, к сожалению, ещё даже до того, как М.Ю.Лермонтов был кем-то официально выдвинут, до того, как он хотя бы озвучил свою предвыборную позицию и программу, нынешним Предводителем и его сторонниками была развёрнута безобразная и бесчестная, с точки зрения выступающего, кампания шельмования М.Ю.Лермонтова в письмах, рассылаемых членам РДС, проживающим в Москве и в регионах, а также в интернет-группах; что эта кампания шельмования привела к невозможности мягкого решения о постепенной смене руководства в РДС и породила ситуацию кризиса и противостояния в организации;

– напомнил, что похожая ситуация кризиса в организации была, в своё время, порождена противостоянием некоей группы лиц, и в их числе нынешнего Предводителя РДС, новому избранному в 2008 г. Предводителем РДС князю Г.Г.Гагарину.

Слушали:

О.В.Щербачева, Предводителя РДС, Предводителя МДС:

– что стагнация деятельности РДС началась не в последние годы, а в 2001 г., когда была потеряна резиденция РДС; что в 1990-е годы в стране была совсем другая ситуация, и РДС могло иметь активную общественно-гражданскую позицию; что в нынешней ситуации в стране, при нынешнем умонастроении общества, его негативного настроя к монархическим идеям, не только политическая деятельность, которой РДС никогда и не занималось, но и активная общественно-гражданская деятельность со стороны дворянской общественной организации невозможна; что не смотря на это, он лично принял активное участие в кампании начала 2021 г. против восстановлении памятника Ф.Э.Дзержинскому в Москве;

– что считает, что наша важнейшая задача – сохранение нашей корпоративности, и в этой связи, – не допущения даже совместной деятельности с не очень близкими нам организациями и слоями общества;

– что кандидатура М.Ю.Лермонтова ему идейно не близка, и поэтому он против выдвижения М.Ю.Лермонтова кандидатом в Предводители РДС.

В прениях по данному вопросу выступили официальные члены СОД С.В.Думин, Вице-Предводитель и Герольдмейстер РДС (Москва); князь Г.Г.Гагарин (Челябинск); А.П.Григоров-Рудыковский, Предводитель Санкт-Петербургского Дворянского Собрания; О.Н.Полянская, Предводитель Нижегородского Дворянского Собрания; А.С.Артомасов, Вице-Предводитель Магаданского Дворянского Собрания; О.Г.Петрулевич, Предводитель Сахалинского Дворянского Собрания; наблюдатель СОД С.О.Гонюхов, Предводитель Красноярского Дворянского Собрания; и другие, и приняли решение принять к сведению все выступления.

По второму вопросу:

Слушали:

Ведущего заседание А.Ю.Королева-Перелешина, Первого Вице-Предводителя РДС, ответственного секретаря СОД:

– напомнил участникам заседания, что МАС РДС (коллегиальный орган РДС, работающий в перерывах между заседаниями СОД и подотчётный СОД в своих решениях) на своём заседании 23.03.2020 г. (Протокол № 11/Х) рассмотрел вопрос о переносе сроков проведения Юбилейного и отчётно-выборного Всероссийского Дворянского Съезда, намеченного на май 2020 г., в связи с эпидемиологической ситуацией в России и в мире; было учтено, что в Москве уже с конца марта 2020 г. ограничивались массовые мероприятия, что они могли быть и вообще запрещены, что ожидалось закрытие тех учреждений культуры, где планировалось проведение в мае 2020 г. Юбилейного Всероссийского Дворянского Съезда, посвящённого 30-летию воссоздания РДС, что закрываются театрально-концертные площадки и выставочные залы и площадки, где планировалось проводить юбилейные культурные акции РДС, что вступают в действие ограничения на международные перелёты и переезды, в том числе и между Россией и странами Ближнего Зарубежья и Балтии, и странами Дальнего Зарубежья; таким образом, не смогут прибыть в Москву и принять участие во Всероссийском Дворянском Съезде проживающие за рубежом российские граждане – делегаты Съезда, которые уже законно избраны или будут избираться в региональных Дворянских Собраниях и представительствах РДС даже по территории самой России, а тем более на зарубежных территориях;

– что всё это заставило членов МАС решать вопрос о переносе срока проведения Юбилейного Всероссийского Дворянского Съезда и всех юбилейных мероприятий РДС на май 2021 года, с надеждой, что эпидемиологическая ситуация не только в России, но и в мире вернётся в нормальное состояние, и приурочить все эти мероприятия к 30-летию официальной регистрации Союза потомков Российского Дворянства 17 мая 1991 г.

– что в связи с тем, что предстоящий Всероссийский Дворянский Съезд, проведение которого предлагалось отложить и перенести на следующий год, должен был быть не только юбилейным, но и очередным отчётно-выборным, надо было принять коллегиальное решение о пролонгации полномочий всех выборных руководящих лиц и руководящих и контролирующих органов РДС до возможного срока проведения Юбилейного и отчётно-выборного Всероссийского Дворянского Съезда.

– что в результате всеми присутствовавшими членами МАС единогласно было решено:

– В связи со сложившейся чрезвычайной ситуацией в России и других государствах из-за возникшей коронавирусной пандемии перенести Юбилейный и очередной отчётно-выборный Всероссийский Дворянский Съезд и все юбилейные мероприятия, посвящённые 30-летию воссоздания Российского Дворянского Собрания, на май 2021 года.

– В связи со сложившейся чрезвычайной ситуацией в России и других государствах из-за возникшей и коронавирусной пандемии и невозможностью в нынешних условиях провести в положенный срок очередной отчётно-выборный Всероссийский Дворянский Съезд Российского Дворянского Собрания, продлить по 31 мая 2021 года включительно полномочия всех существующих на настоящий момент руководящих лиц и членов руководящих и контролирующих органов общероссийской общественной организации «Союз потомков Российского Дворянства – Российское Дворянское Собрание», избранных на свои должности очередным 18-м отчётно-выборным Всероссийским Дворянским Съездом 13 мая 2017-го года.

– напомнивший участникам заседания СОД также о том, что в связи с продолжавшейся сложной эпидемиологической ситуацией – коронавирусной пандемией в России и во всём мире, МАС РДС на своём заседании 20.04.2021 г. (Протокол № 14/Х) был вынужден опять рассмотреть вопрос о новом переносе сроков проведения Юбилейного и отчётно-выборного Всероссийского Дворянского Съезда, намеченного на май 2021 г., на этот раз на сентябрь 2021 года, а именно на 11 сентября 2021 г., – так, чтобы Съезд не помешал его делегатам и участникам исполнить свой гражданский долг и принять участие в общероссийских выборах, объявленных на 19 сентября 2021 г.;

– что в связи с этим, МАС должен был и рассмотреть вопрос и принять коллегиальное решение о пролонгации продления полномочий всех выборных руководящих лиц и руководящих и контролирующих органов РДС, решением Малого Административного Совета РДС на заседании от23 марта 2020 года уже продлённых по 31 мая 2021 года включительно, до срока проведения Юбилейного и отчётно-выборного Всероссийского Дворянского Съезда, т.е. на период по 11 сентября 2021 года включительно;

– что в результате всеми присутствовавшими членами МАС единогласно было решено:

– В связи с продолжающейся сложной ситуацией в России и других государствах из-за коронавирусной пандемии перенести Юбилейный и очередной отчётно-выборный Всероссийский Дворянский Съезд и все юбилейные мероприятия, посвящённые 30-летию воссоздания Российского Дворянского Собрания, на сентябрь 2021 года, и провести отчётно-выборный и одновременно Юбилейный Всероссийский Дворянский Съезд в субботу, 11-го сентября 2021 г.;

– В связи с продолжающейся сложной ситуацией в России и других государствах из-за коронавирусной пандемии и невозможностью в нынешних условиях провести в намеченный ранее срок – в мае 2021 года – очередной отчётно-выборный Всероссийский Дворянский Съезд Российского Дворянского Собрания, продлить по 11 сентября 2021 года включительно полномочия всех существующих на настоящий момент руководящих лиц и членов руководящих и контролирующих органов общероссийской общественной организации «Союз потомков Российского Дворянства – Российское Дворянское Собрание», избранных на свои должности очередным 18-м отчётно-выборным Всероссийским Дворянским Съездом 13 мая 2017-го года;

– предложил членам СОД утвердить своим решением эти решения МАС, как подотчётного СОД органа, и согласовать, хотя бы для внутреннего порядка, такой перенос отчётно-выборного Съезда РДС и продление полномочий всех существующих на настоящий момент руководящих лиц и членов руководящих и контролирующих органов общероссийской общественной организации «Союз потомков Российского Дворянства – Российское Дворянское Собрание», избранных на свои должности очередным 18-м отчётно-выборным Всероссийским Дворянским Съездом 13 мая 2017-го года, на срок по 11 сентября 2021 г.

Возражений или других предложений по этому вопросу не последовало, и члены СОД единогласно решили:

– Утвердить ранее принятые решения Малого Административного Совета, в связи со сложной эпидемиологической ситуацией – коронавирусной пандемией в России и во всём мире, о переносе отчётно-выборного Всероссийского Дворянского Съезда Российского Дворянского Собрания на период по 11 сентября 2021 г., с продлением полномочий всех существующих на настоящий момент руководящих лиц и членов руководящих и контролирующих органов общероссийской общественной организации «Союз потомков Российского Дворянства – Российское Дворянское Собрание», избранных на свои должности очередным 18-м отчётно-выборным Всероссийским Дворянским Съездом 13 мая 2017-го года, на срок по 11 сентября 2021 г.

По третьему вопросу:

Участники заседания СОД рассмотрели и внесли во внутренние Положения РДС, регулирующие работу СОД и МАС, а также выборы руководящего состава РДС, ряд правок и изменений, направленных на бóльшую определённость при избрании Предводителей РДС, в том числе при любых исходах голосования, на уменьшение возможных поводов для конфликтов при подготовке и проведении отчётно-выборных мероприятий в РДС, на ограничение антилегитимистского влияния внутри РДС, противоречащего основополагающему для РДС документу “Государственная и общественно-политическая концепция РДС”, а также учитывающие разъяснение представителей Министерства юстиции России, что даже действующий Предводитель РДС не набравший при выборном голосовании необходимых по Уставу РДС 2/3 голосов делегатов Съезда при наличии кворума, утрачивает свои полномочия; что в этом случае можно и нужно провести повторные голосования, назначить экстренный новый Съезд, т.е. всё, что можно сделать для окончательного избрания Предводителя РДС.

Единогласно или квалифицированным большинством (по отдельным вопросам голосования) голосов членов СОД, участвующих в заседании, было решено внести следующие правки во внутренние Положения РДС:

– в «Положение о выборах руководящего состава РДС»:

– п.2.1 Положения изложить в следующей редакции:

«2.1. Предводитель Российского Дворянского Собрания избирается Всероссийским Дворянским Съездом путём прямого тайного или открытого голосования на срок в три года с правом последующего переизбрания но не более, чем на три срока подряд.»

– п.2.3 и п.2.17 Положения изложить в следующей редакции:

«2.3. Для избрания Предводителем Российского Дворянского Собрания могут рассматриваться и выноситься на Всероссийский Дворянский Съезд кандидатуры только действительных членов Российского Дворянского Собрания.

Предводителем Российского Дворянского Собрания не может быть лицо, являющееся членом антилегитимистской или не легитимистской русской (российской) дворянской организации (союза, объединения)».

«2.17. Для избрания Вице-Предводителями Российского Дворянского Собрания могут рассматриваться и выноситься на Всероссийский Дворянский Съезд кандидатуры только действительных членов Российского Дворянского Собрания.

Вице-Предводителем Российского Дворянского Собрания не может быть лицо, являющееся членом антилегитимистской или не легитимистской русской (российской) дворянской организации (союза, объединения)».

– п.2.12., п.2.13 и п.2.14 Положения изложить в следующей редакции:

«2.12. В случае, если никто из кандидатов в Предводители Российского Дворянского Собрания не набрал при голосовании необходимые две трети голосов делегатов Всероссийского Дворянского Съезда, принимавших участие в голосовании при наличии кворума, должны быть назначены повторные открытые голосования. Если никто из кандидатов в Предводители Российского Дворянского Собрания и в этом случае не набирает при голосовании необходимые две трети голосов, должно быть принято решение о созыве внеочередного экстренного Всероссийского Дворянского Съезда для окончательного избрания Предводителя Российского Дворянского Собрания».

«2.13. В случае, если никто из кандидатов в Предводители Российского дворянского Собрания не набрал при голосовании необходимые две трети голосов делегатов Всероссийского Дворянского Съезда, принимавших участие в голосовании при наличии кворума, обязанности и права Предводителя Российского Дворянского Собрания, как единоличного исполнительного органа Российского Дворянского Собрания принимает на себя кандидат в Предводители РДС, набравший при голосовании на Всероссийском Дворянском Съезде бóльшее число голосов, и исполняет эти обязанности и права до момента законного избрания Предводителя Российского Дворянского Собрания двумя третями голосов делегатов Всероссийского Дворянского Съезда, принимающих участие в голосовании».

«2.14. После законного избрания Предводителя Российского Дворянского Собрания двумя третями голосов делегатов Всероссийского Дворянского Съезда, принимающих участие в голосовании, составы Совета Объединённого Дворянства и Малого Административного Совета и председатель этих Советов уточняются тем же Всероссийским Дворянским Съездом, который избрал Предводителя Российского Дворянского Собрания».

– добавить в Положение п.2.27. в следующей редакции:

«2.27. Переизбранные или ушедшие в отставку Предводители и Вице-Предводители РДС включаются в состав официальных членов Совета Объединённого Дворянства пожизненно или до момента подачи ими собственного заявления о выходе из Совета Объединённого Дворянства».

– в «Положение о Совете Объединённого Дворянства РДС»:

– добавить в п.3.3. «Положения» дополнительный последний абзац в такой редакции:

«- переизбранные или ушедшие в отставку Предводители и Вице-Предводители РДС включаются в состав официальных членов Совета Объединённого Дворянства пожизненно или до момента подачи ими собственного заявления о выходе из Совета Объединённого Дворянства».

– в «Положение о Малом Административном Совете РДС»:

– изложить п.4.3. «Положения» в следующей редакции:

«4.3. В заседаниях Малого Административного Совета может участвовать любой член Совета Объединённого Дворянства, при личном очном присутствии на заседании».

Далее члены СОД – участники заседания приступили к обсуждению группы вопросов, касающихся «Подготовки к экстренному внеочередному отчётно-выборному 19-му Всероссийскому Дворянскому Съезду».

По вопросу «Об определении формата и сроках проведения отчётно-выборного Съезда» учли требования Минюста России, что при дистанционном формате проведения Съезда РДС не сможет избирать свои руководящие и контролирующие органы, подлежащие обязательному избранию на отчётно-выборном Съезде, что формат проведения отчётно-выборного Съезда может быть только очный, даже если значительная часть делегатов Съезда будут участвовать в работе Съезда в формате видео-конференции через видео-экран, что признаётся Минюстом России очной формой проведения Съезда.

Решили:

Провести экстренный внеочередной отчётно-выборный Всероссийский Дворянский Съезд Российского Дворянского Собрания в очном формате, с участием значительной части делегатов в формате видео-конференции, приравняв голоса тех делегатов Съезда, которые смогут прибыть на Съезд лично, с голосами тех делегатов, которые будут участвовать в Съезде в формате видео-конференции.

Экстренный внеочередной отчётно-выборный Всероссийский Дворянский Съезд Российского Дворянского Собрания провести в период между концом ноября и серединой декабря 2021 г.

Создать специальную Комиссию под руководством Малого Административного Совета Российского Дворянского Собрания, с возможным включением в неё представителей Контрольно-ревизионной комиссии Российского Дворянского Собрания и, для совещания, в качестве экспертов с правом совещательного голоса, – технических специалистов, для проработки технико-организационных вопросов проведения внеочередного экстренного отчётно-выборного Всероссийского Дворянского Съезда Российского Дворянского Собрания с участием в Съезде значительной части делегатов в формате видео-конференции, и для решения вопросов верификации (легитимизации) результатов голосования делегатов Съезда.

По вопросу «О представительстве на Съезде ото всех региональных отделений и представительств РДС», члены СОД – участники заседания отметили, что экстренный внеочередной отчётно-выборный Съезд РДС должен пройти в непривычном для членов РДС непростом формате, с участие в Съезде значительного числа делегатов в формате видео-конференции, а потому лучше, по возможности, снизить общую численность делегатов Съезда; учли, что Предводитель РДС должен быть избран 2/3 голосов делегатов Съезда, в связи с чем было бы правильно уравнять представительство на Съезде от всех региональных организаций, чтобы при голосовании на Съезде были равно учтены мнения всех региональных организаций;

Опираясь на п.2.3. «Положения о Совете Объединённого Дворянства РДС», гласящий, что именно к компетенции СОД относится «- разработка и представление предложений по повестке Всероссийского Дворянского Съезда; утверждение нормы представительства на Всероссийский Дворянский Съезд от действительных членов Российского Дворянского Собрания ИЛИ от региональных Дворянских Собраний», члены СОД – участники заседания сочли правильным утвердить следующее представительство именно от региональных организаций РДС на предстоящий ближайший внеочередной экстренный отчётно-выборный Съезд РДС: по одному делегату от каждой региональной организации РДС, кроме Московской и Санкт-Петербургских региональных организаций, от которых, как самых крупных, по три делегата, плюс избранные на предыдущем отчётно-выборном Съезде РДС члены центральных руководящих и контролирующих органов РДС.

Предводитель РДС О.В.Щербачев заявил, что он решительно против такого представительства; заявил, от имени Совета Московского регионального отделения, что в случае такого решения Московское региональное отделение выходит из РДС в полном составе; что от Московского регионального отделения на отчётно-выборный Съезд РДС было избрано 32 делегата.

В прозвучавших выступлениях многих участников заседания прозвучали мнения, что О.В.Щербачев пытается сбить с толку и ввести в заблуждение членов СОД, заявляя об избранных на Съезд 32-х делегатов от МДС. Эти делегаты были избраны на отчётно-выборный Съезд РДС, проведение которого МАС своим решением от 27.09.2021 г. назначил на 30.10.2021 г., и который должен был пройти в обычном, традиционном очном формате; что, однако, усилиями самого О.В.Щербачева (например, его e-mail от 21.10.2021 г. и др.) и по настоянию Контрольно-ревизионной комиссии РДС (письмо от 22.10.2021 г.) отчётно-выборный Съезд РДС, назначенный на 30.10.2021 г., был отменён, о чём были извещены региональные организации РДС, и поэтому делегаты от большинства региональных организаций РДС не поехали на Съезд; что если бы речь шла об изменении представительства на отчётно-выборный Съезд РДС, который должен был проводиться 30.10.2021 г., то это действительно было бы нелепо, но члены СОД, очевидно, и не стали бы принимать решение о таком изменении; что Контрольно-ревизионная комиссия РДС в своём обращении ни словом не возражала против проведения заседания СОД, поэтому настоящее заседание СОД и проводится; что речь на заседании СОД идёт о подготовке к новому, другому внеочередному экстренному отчётно-выборному Съезду РДС, который, как только что решил СОД, будет проходить в очном формате, но с участие в Съезде значительного числа делегатов в формате видео-конференции, и в иные сроки, и на который должны быть заново избраны делегаты, норма представительства которых от региональных организаций РДС сейчас и определяется Советом.

С такой позицией согласилось подавляющая часть участников заседания СОД, и квалифицированным большинством голосов решили:

Установить на ближайший предстоящий экстренный внеочередной отчётно-выборный Всероссийский Дворянский Съезд Российского Дворянского Собрания следующую норму представительства делегатов от региональных организаций Российского Дворянского Собрания: по одному делегату от каждой региональной организации Российского Дворянского Собрания, кроме Московской и Санкт-Петербургских региональных организаций, от которых, как от самых крупных, по три делегата, плюс избранные на предыдущем отчётно-выборном Всероссийском Дворянском Съезде Российского Дворянского Собрания члены центральных руководящих и контролирующих органов Российского Дворянского Собрания.

Предводитель РДС О.В.Щербачев со скандалом покинул зал. В зале тем не менее, оставалось большинство официальных членов СОД, кворум по-прежнему был.

Участники заседания СОД единогласно одобрили проект Повестки дня предстоящего внеочередного отчётно-выборного Съезда РДС, который решили вынести на утверждение Съезда РДС:

1. Отчет о деятельности Российского Дворянского Собрания за прошедший период после VIII Всероссийского Дворянского Съезда в мае 2017 г.

Краткий письменный отчет о деятельности Российского Дворянского Собрания (РДС) за прошедший период.

2. Отчет Контрольно-ревизионной комиссии Российского Дворянского Собрания Съезду.

Краткий письменный отчет за период после мая 2017 г.

3. Выборы Предводителя Российского Дворянского Собрания.

4. Выборы (утверждение):

– Вице-Предводителей Российского Дворянского Собрания;

– Герольдмейстера Российского Дворянского Собрания.

– состава Совета Объединенного Дворянства Российского Дворянского Собрания;

– состава Малого Административного Совета Российского Дворянского Собрания;

– Контрольно-ревизионной комиссии Российского Дворянского Собрания;

– председателя Суда Чести Российского Дворянского Собрания;

5. Разное.

По вопросу «О предложении Совета Объединённого Дворянства, по выносимым на Всероссийский Дворянский Съезд кандидатуре (кандидатурам) для избрания на должность Предводителя РДС»

Слушали:

Ведущего заседание А.Ю.Королева-Перелешина, Первого Вице-Предводителя РДС, ответственного секретаря СОД:

– напомнил участникам заседания, что Малый Административный Совет на своём заседании 27.09.2021 (протокол № 16/Х) большинством голосов выдвинул одного консолидированного кандидата в Предводители РДС для утверждения его кандидатуры на заседании СОД и вынесения в качестве кандидата в Предводители РДС на предстоящий отчётно-выборный Съезд РДС – Михаила Юрьевича Лермонтова.

– задал вопрос, есть ли иные предложения у участников заседания.

От официального члена СОД, Предводителя Рязанского Дворянского Собрания М.Е.Савостьянова поступило предложение выдвинуть ещё и кандидатуру нынешнего Предводителя РДС Олега Вячеславовича Щербачева для избрания на предстоящем отчётно-выборном Съезде РДС Предводителем РДС.

Ведущий заседание А.Ю.Королев-Перелешин, Первый Вице-Предводитель РДС, ответственный секретарь Совета Объединённого Дворянства напомнил присутствующим, что поскольку и в соответствии с Уставом РДС, первое лицо организации, – Предводитель РДС должен избираться 2/3 голосов делегатов Съезда при наличии кворума, то уже со времени введения этой нормы в Устав РДС, и МАС РДС, и СОД, показывают пример делегатам Съезда, выдвигая на выборы одну консолидированную кандидатуру в Предводители РДС.

Хотя, конечно, делегаты Съезда большинством голосов могут решить о выдвижении и большего количества кандидатов.

После активного обсуждения этого вопроса участниками заседания, члены СОД, участвующие в заседании абсолютным большинством голосов решили:

Выдвинуть от Совета Объединённого Дворянства одного консолидированного кандидата на предстоящие выборы Предводителя Российского Дворянского Собрания на отчётно-выборном Всероссийском Дворянском Съезде Российского Дворянского Собрания.

Прозвучало предложение заслушать кандидата на выдвижение от СОД на отчётно-выборный Съезд РДС для избрания Предводителем РДС – М.Ю.Лермонтова (Москва).

М.Ю.Лермонтов коротко изложил свои предвыборные тезисы, главный смысл которых – работа по подъёму общественного авторитета и значимости РДС, и обязательная неизменная поддержка со стороны РДС Российского Императорского Дома и его интеграции в жизнь России.

М.Ю.Лермонтову присутствующими были заданы ряд вопросов, на которые он ответил. Прозвучали предложения выдвинуть от СОД на отчётно-выборный Съезд РДС консолидированным кандидатом для избрания Предводителем РДС Михаила Юрьевича Лермонтова.

Заслушав М.Ю.Лермонтова, члены СОД, участвующие в заседании единогласно (26 голосов – “за”) решили:

Выдвинуть от Совета Объединённого Дворянства на отчётно-выборный Всероссийский Дворянский Съезд Российского Дворянского Собрания консолидированным кандидатом для избрания Предводителем Российского Дворянского Собрания Михаила Юрьевича Лермонтова (Москва).

По просьбе официального члена СОД Предводителя Рязанского Дворянского Собрания М.Е.Савостьянова, ведущий заседание А.Ю.Королев-Перелешин поставил на голосование вопрос и о выдвижении от СОД на отчётно-выборный Съезд РДС кандидатом для избрания Предводителем РДС и Олега Вячеславовича Щербачева.

Результатом голосования был 1 голос, поданный за О.В.Щербачева.

Официальный член СОД Предводитель Рязанского Дворянского Собрания М.Е.Савостьянов пояснил, что поскольку он выступал за выдвижение обоих кандидатов в Предводители РДС, то он сознательно голосовал два раза.

Члены СОД – участники заседания обсудили и подавляющим большинством голосов решили вопрос о составах СОД и МАС, с учётом некоторых предложенных и рассмотренных изменений, выносимых членами СОД на обсуждение и утверждение предстоящим внеочередным экстренным отчётно-выборным Съездом РДС на очередной период по май 2023 г. Единогласно утвердили кандидатуру Станислава Владимировича Думина, выносимую от имени СОД для утверждения предстоящим внеочередным экстренным отчётно-выборным Съездом РДС на очередной период по май 2023 г.

Члены СОД – участники заседания обсудили и единогласно решили вопрос о составе Контрольно-ревизионной комиссии РДС, и о кандидатуре председателя Суда Чести РДС, выносимых членами СОД на обсуждение и утверждение предстоящим внеочередным экстренным отчётно-выборным Съездом РДС на очередной период по май 2023 г.

По пятому вопросу «Утверждение протоколов о приеме новых членов в Российское Дворянское Собрание», члены СОД – участники заседания единогласно утвердили Протоколы совместного заседания Департамента герольдии и Приёмной комиссии Российского Дворянского Собрания по приёму новых членов в Российское Дворянское Собрание: Х№11 от 23.03.2020, Х№12 от 12.08.2020, Х№13 от 20.01.2021, Х№14 от 20.04.2021, Х№15 от 04.06.2021 и Х№16 от 27.09.2021.

По шестому вопросу «Утверждение решений Малого Административного Совета о назначении Глав Представительств и официальных представителей РДС в регионах», члены СОД – участники заседания единогласно утвердили решения МАС об открытии Орловской организации РДС и назначении Ливцова Виктора Анатольевича, действительного члена РДС, официальным представителем РДС в регионе; о назначении Кошелева Юрия Антоновича, действительного члена РДС, Вице-Предводителя Алтайского Дворянского Собрания, официальным представителем РДС в Алтайском крае и Республике Алтай; о назначении Барсукова Евгения Михайловича, действительного члена РДС, Предводителя Воронежского Дворянского Собрания, официальным представителем РДС в Воронежской области; о назначении Шумилова Максима Игоревича, действительного члена РДС, Предводителя Якутского Дворянского Собрания, официальным представителем РДС в Республике Саха-Якутия, и ряд других решений МАС об открытии организаций РДС и назначенииофициальных представителей РДС в регионах.

По седьмому вопросу, в разделе «Разное», члены СОД – участники заседания по предложению официального члена СОД В.И.Алявдина, члена МАС, директора Департамента мемориальных программ РДС (Москва), подавляющим большинством голосов приняли решение:

Создать Специальную комиссию для рассмотрения ситуации с поступлением и расходованием благотворительных взносов и благотворительных пожертвований, поступающих на нужды Российского Дворянского Собрания.

Указанная Комиссия должна быть создана из представителей Контрольно-ревизионной комиссии Российского Дворянского Собрания и представителей Малого Административного Совета Российского Дворянского Собрания.

На этом все вопросы Повестки дня заседания СОД РДС были исчерпаны, и заседание Совета закрыто.

С Протоколом заседания Совета Объединённого Дворянства РДС можно ознакомиться в штаб-квартире РДС по юридическому адресу организации: Россия, 109028, Москва, Покровский бульвар, дом 8, стр. 2 А, офис 13.